《关于表情包》非连续文本阅读练习及答案.docVIP

《关于表情包》非连续文本阅读练习及答案 《关于表情包》非连续文本阅读练习及答案 PAGE / NUMPAGES 《关于表情包》非连续文本阅读练习及答案 阅读下边的文字，达成 7? 9題. 资料一： 近来，叙述“慰安妇”老人生计现状的纪录片《二十二》吸引大量观众走进影院，悲情 触摸那段充满伤痛的历史； 既而纪录片中老人们的截图居然被制作成 “表情包” 在网络上出 现，引起集体愤慨。两件事，让我们分别看到了尊敬与无知。 “听完片尾曲，没有人说话。灯亮了，好些人还在位子上发怔。 ”一位观众的话，道出 了多半人观看《二十二》以后的感觉。老人们所经历的磨难，那些烙印于心的伤痛，即使只 是经过沉静的镜头语言， 也足以产生撼感人心的力量。 从上映前 3 万多人为电影捐钱， 到后 来无数人转发电影信息、 号召人们观看， 能够说， 一部纪录片，倾注了从制作者到观影者共 同的感情， 也凝固成整个社会的集体追忆。但就是在这样的情境下，老人们难过、 呜咽的表 情，居然被制作成充满戏谑色彩的“表情包” 。这类花费磨难、无底线娱乐化的行为，无异 于是在受害者的伤口上撒盐， 也是对大众集体感情的挑战， 自然让人难以接受。 后半生都在 惨剧中活着的“慰安妇” ，如同压在我们民族心口上的一块石头，这块石头上刻印着战争历 史的印迹， 也承载着不可以忘掉的家国之痛。何况， 她们所遭到的伤害， 到现在没有获取始作俑 者的致歉。怎样对待这些战争受害者，直接关系着各国对战争与和平的态度 （摘编自《别让对历史的铭刻毁于“表情包” 》） 资料二： “葛优躺” 表情包侵权案二审落槌， 保持原判， 裁决艺龙网公司补偿葛优经济损失及维 权合理支出 7.5 万元并赔罪致歉。从“葛优躺”走红，到葛优肖像权“躺枪” ，再到今日葛 优越诉， 只管维权过程并不是易如反掌， 但这起案件给公司和民众都上了一堂普法教育课： 使 用真人表情包不可以为所欲为， 即使博人一笑， 也应谨守纪律界限， 以不入侵别人合法权益为前提。 时下，表情包已成为流行的网络表达方式， 但也带来了滥用的乱象。 除了本案中的演员 葛优外，姚明、张学友、周杰等体育、演艺明星的表情包，也是网民交际聊天、商家广告宣传的热宠。事实上，明星官方出品的“正版”表情包不单是宣传工具、圈粉利器，还可以带来 实实在在的收入。 现实中， 明星真人表情包的使用却常常超越官方供给的范围， 侵权纠葛也 所以时有发生。 更加恶劣的是， 个别商家与网友在制作与使用真人表情包时， 为蹭热门而踩踏道德底线。 比方， 韩红帮助环卫工人打扫街道的画面被制作成 “韩红听了都想打人”的表情包，此类侵 犯别人合法权益、 有违社会公德的表情包， 不单把网络环境搞得一塌糊涂， 更销蚀社会的价值认可。 （摘编自《表情包也要有“法治脸”  》） 资料三： 在网友看来， 表情包的使用早已经不限制在官方供给的范围以内了。  傅园慧的 “我已经 使了洪荒之力了” ，尔康的招牌动作“伸手吼怒” ，黄子韬的“我选择狗带”以及漫画与姚明等名人照片 “偷梁换柱” 合成的表情包 成了交际聊时节的热宠。跟着这股潮流，商家也爱用表情包为自己的产品广告宣传。 为此，部分“被表情包”的名人选择用法律手段进行维权。 “假如截取表情包图像以商业使用为目的， 未经肖像权人或其三代以内近家属赞同，会组成对别人肖像权的伤害。 ”南京大学新闻流传学院教授陈堂发说，假如表情图形存在对权益人的不适合“艺术”办理，表现为一种“丑化、扭曲”的成效，可能组成对别人声誉权的伤害。  就 （摘编自《当心！你的表情包可能违纪》  ） 7. 以下对资料有关内容的理解，不正确的一项为哪一项 (3 分） 纪录片《二十二》用老人们的悲伤表情制作成“表情包”的行为引起了公愤。 个別商家和网友使真人表情包时，触碰了社会道德底线，搅乱了网络环境。 表情包的使用早已打破了官方供给的范围，商家充足利用了表情包做广告宣传。 对权益人进行不妥“艺术”办理，这是对权益人的不尊敬，可能组成声誉权伤害。 8. 以下对资料有关内容的归纳和剖析，不正确的一项为哪一项（ 3 分） 利用纪片《二十二》进行无底线娱乐，是对受害者的不敬，挑战大众感情。 B. 网友使用明星表情包有很多利处， 如作为宣传工具、 圈粉利器， 带来实实在在的收入。 “葛优躺”表情包侵权案落槌，案件告诉大众，使用表情包应谨守纪律的界限。 经肖像权人或三代以内近家属赞同， 截取表情包图像的非商业行为， 没有伤害肖像权。 9. 表情包流传速度这样迅猛，请你依据资料剖析怎样正确使用表情包。 （6 分） 7.A （依据原文“既而纪录片中老人们的截图居然被制作成‘表情包’在网络上出现，引起集体愤慨”，引起公愤的是利用纪录片《二十二》中老人们的截图制作表情包，纪录片中并未使用表情包）