- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《我就是数学》读书笔录
《我就是数学》读书笔录
我刚开始读这本书的时候,书的目录吸引了我,目录分为六辑:第一辑课前慎思、第二辑课中求索、第三辑课后
反思、第四辑听课随想、 第五辑评课心语、 第六辑生活感悟。而每一辑的小标题也深深的吸引着我连续读下去,如脑袋磕
破后的笑声、没心间的伤害、 “下课啦”、会飞的课堂、手指尖上的智慧、 风景、像农民种地那样教书、 站着的眼睛等等,看到这些标题我产生了这样的疑问:脑袋磕破了还能够笑得出
来?下课啦有什么好写的?眼睛还能够站着?带着这些疑问,我仔细阅读了这本书。
这本书的字里行间显露出华老师对教育的深刻思虑,全书的六大多数既有华老师的教,也有他对其他老师上课的评;既有他授课实践的反思,也有他对人生的感悟。这是一本值得我们全体数学教师阅读的一本好书。
一、思虑让课堂优秀纷呈
他的课前慎思为课堂求索的成功确定了基础。比方:在授课“圆的认识”中,华老师有一个固定环节:借橡皮。这个环节的设计,华老师是经过慎重思虑的,他认为借
橡皮有两点原因: 1、“没有橡皮,下笔会更慎重。 ”现在的学生很浮躁,经常不愿静下心来想好了再动笔,经常是毛手
毛脚,一看就动笔, 一动笔就错, 一错就擦。 寂静才能致远,
逼学生静心思远,对学生的成长是有好处的。 2、“错了,也
不白错,抓住‘她’好好欣赏,看看能从中学到些什么! ” 学生在学习过程中出现错误时,学生和老师总是习惯地认为
是“粗心” 。其实学生做错一般都不是由于“粗心”经常是由于感知、技术和思想的弊端。这一环节的设计正是华老师课前慎思的结果。华老师在授课这一课以前回想起自己以前在黑板上画圆时,画出的圆经常不是很圆,于是连忙擦掉重画。为什么总是画不圆呢?他发现要么是由于圆心滑动,要么是由于圆规两脚距离的改变。他想:这不正突出了圆的特色吗?为此,他备课时就计划好,自己在黑板上画的圆不标
准,不擦,而是和学生一起解析“为什么不圆。 ”他思虑:
学生不圆的作品该怎么把它们也利用起来呢?因此他就想
到把学生的橡皮借过来,让他们没法擦,不圆的作品也就保
留下来了。再如:华老师为执教“乘法的估计“一课采集资
料,看到一份”生活中的估计“授课设计,作者设计了这样一个
环节:出示几个例子,让学生思虑判断结果可否正确,说说
为什么?例 1:三年级学生小梅每天从家走到学校,一般情
况下,用 10 分钟左右时间可走到学校。一天,数学老师问
她从家到学校大体有多远,她考虑了一会儿说:
“也就
2000
多米吧。”例
2:妈妈在农贸市场买了每千克
8 元
8 角的芒果
4 千克,摊主向她要
37 元
2 角钱。这里的例
2 正是华老师要
搜寻的生活中的估计。在书写自己的授课设计时,华老师想象课
堂上学生会怎么回答 “摊主多要了钱! 每千克芒果 8 元 8 角,
不足 9 元钱,买 4 千克总合应不到 36 元。”“什么?摊主多
要了钱?”华老师的心不由一惊:这不是在贬损摊主吗?人
应该是互相敬爱的!并且,若是上课班级的学生家长正是个
什么摊主,学生看到这道题心里会是什么滋味?若是改成
“摊主少要了钱”那么妈妈会怎么做呢?这不是又可折射出
妈妈的心地和蔼,为人诚实嘛?因此,华老师设计了以下一
段文字让学生看过后谈论:妈妈在农贸市场买了每千克
8 元
3 角的芒果 4 千克,摊主向她要 31 元 2 角钱。这样的课前思
考值得我们学习。
华老师十分重视课后反思后再实践。比方:他在听其他老师执教“圆的认识”这一课时,有这样一个授课场景:在学生画出、测量并报告圆的若干条半径的长度后,老师请学生思
考:从刚刚的测量中,你发现了什么?生 1:圆的半径相同长。生 2:圆的半径都相等。生 3:圆的半径的长度都相等。师:还有其他的发现吗?还有补充吗?没有学生回答。师:
能说这两个圆的半径的长度相等吗 ?(指着两个大小不一的圆)生:不能够。师:那该怎么说?学生木然,教师补充在同一个圆里。华老师请大家反思这个片段,老师的步步紧逼有
必要吗?大多数的教师可能回答, 向来这样。华老师思疑 “从
来这样,便对吗?” 、“授课要讲究严实,但需要这样的严实
吗?”。在执教“初步认识分数”中,华老师问: 3/5 表示什
么意思?一名学生回答: 3/5 就是把 5 平均分成 3 份。华老
师反思造成学生这样回答的原因:一是他在教分数的意义时
重申了表示分数的三要素(平均分、分几份、取几份)的归纳,忽视了单位“ 1”的浸透,以致学生脑筋中对把“什么”
平均分的意识冷漠。二是教材中和他的板书对分数的读法是这样写的——四分之三,这样的读法一开始就简单使学生认
为:“ 3/4 是把 4 分成 3 份。”经过反思,他把 3/4 的读法改为“四份之三”进而提出了“终归怎么读分数”的疑问。这
样
文档评论(0)