独立和从属权利要求的撰写要求（专利知识讲座125）韩晓春.docxVIP

专利知识系列讲座韩晓春 125、独立和附属权利要求的撰写要求 为了统一和方便申请人撰写权利要求，方便公众通过权利要求了解该专利 权的保护范围，也为了方便专利局审查员的审查。各国专利法均对权利要求、 包括附属权利要求等的撰写方式有明确的标准。可以说，撰写权利要求书是一 项法律性、技术性很强的工作。 一、我国专利法实施细那么第21条对独立权利要求的撰写方式要求是： 独立权利要求应当包括前序局部和特征局部，按照以下规定撰写： 1、 前序局部：写明要求保护的创造或者实用新型技术方案的主题名称和发 明或者实用新型主题与最接近的现有技术共有的必要技术特征； 2、 特征局部：使用“其特征是……”或者类似的用语，写明创造或者实用 新型区别于最接近的现有技术的技术特征。这些特征和前序局部写明的特征合 在一起，限定创造或者实用新型要求保护的范围。在此假设一份权利要求书中的权利要求：1、 一种锅，包括锅体和锅盖，2 在一起，限定创造或者实用新型要求保护的范围。 在此假设一份权利要求书中的权利要求： 1、 一种锅，包括锅体和锅盖， 2、 根据权利要求1所述的锅， 锥形突起。 3、 根据权利要求2所述的锅， 5cm之间。 4、 根据权利要求2所述的锅， 其特征在于:其特征在于: 其特征在于: 其特征在于: 所述锅体的底部为平底。 所述锅体的反面还陈列有多个 所述锥形突起的高度在1cm至 所述锥形突起的高度为3cmo 上述权利要求中，权利要求1为独立权利要求，其余为附属权利要求。显 然，权利要求1概括的范围最宽，所有带有锅盖的平底锅均包括在内了。权利 要求1中的“一种锅，包括锅体和锅盖”为前序局部，这局部内容第一披露了 主题名称，即“一种锅”。第二写明了与最接近的现有技术共有的必要技术特 征，即“锅体和锅盖”。这些特征不仅本创造有，现有技术中也有，但仍是不 可缺少的和现有技术共有的必要技术特征。而特征局部是“所述锅体的底部为 平底”（我们假定申请人认为“平底”是其创造的），该局部内容是该创造创 造所作的奉献，是区别于最接近的现有技术的技术特征，或者说是现有技术中 没有的技术特征。但是，在确定保护范围时，该区别特征必须和前序局部共有 的必要技术特征一起限定要求保护的范围。即该独立权利要求的保护范围是 由：锅体、锅盖和平底锅体这三项必要技术特征共同构成的。上述权利要求3 是权利要求2的附属权利要求，对权利要求2作了进一步的限定。尽管其是对 权利要求2的限定，但仍属于附属于独立权利要求的权利要求，只不过是间接 附属。而权利要求4是直接对权利要求2的限定，亦间接附属于独立权利要 求。上述权利要求的撰写可以看出好处是，如果权利要求1被无效后，后面的 附属权利要求仍可能具有创造性而获得保存。而如果权利要求1不被无效，那么 申请人获得了最大的保护范围。 但是，上述独立权利要求的撰写形式，只是一般情况下的要求。根据细那么 第21条的规定，如果创造创造不适于上述方式表达的，独立权利要求可以用其 他方式撰写。比方开拓性创造、组合创造等，就可以不采取上述方式撰写。但 是，如果一份权利要求书中记载有多项并列的独立权利要求时，该如何撰写 呢？根据细那么的规定，应当是先写独立权利要求，再写该独立权利要求的附属 权利要求。该独立权利要求的附属权利要求写完了，再写并列的独立权利要 求，并列独立权利要求后是该并列的独立权利要求的附属权利要求。就象前一 个阿姨领着一队小朋友、后一个阿姨也领着一队小朋友一样。这样撰写目的是 使人一目了然，逻辑关系清楚。 由于上述撰写方法前序局部是的现有技术，对应于说明书中的背景技 术局部。所以也称为“背景式书写形式”，这种背景式独立权利要求的书写形 式最早是德国采用，所以也叫“德国式权利要求”，这种撰写方式方便公众和 审查员对哪些技术是现有技术，哪些是创造人作出的新奉献一目了然。现已经 被世界各国所采纳，成为世界流行的权利要求的撰写方式^■ 二、我国专利法实施细那么第22条对附属权利要求的撰写方式要求是 附属权利要求应当包括引用局部和限定局部，按照以下规定撰写： 1、 引用局部：写明引用的权利要求的编号及其主题名称； 2、 限定局部：写明创造或者实用新型附加的技术特征。 如上述权利要求2至4均是附属权利要求，权利要求2的内容是“根据权 利要求1所述的锅，其特征在于：所述锅体的反面还陈列有多个锥形突起”。 其中的引用局部是“根据权利要求1所述的锅”，该引用逻辑的包含了权利要 求1所有必要技术特征。限定局部是“所述锅体的反面还陈列有多个锥形突 起”，该特征是创造人附加的技术特征，对权利要求1作出进一步的限定。显 然，限定后的保护范围窄了，但法律稳定性通了。中间的用词是“其特征在 于”，是用来连接前后两局部，以及用来划界的。即前面的局部属于独立权利 要求所具