临床药学对呼吸内科使用抗生素作用.docVIP

临床药学对呼吸内科使用抗生素作用 摘要：目的：探究在呼吸内科加强临床医学干预对合理使用抗生素产生的影响。方法：选取106例在2016年1月-2018年3月本院收治的进行抗生素治疗的患者，根据随机分组原则分为观察组（加强临床药学干预）和对照组（常规干预）各53人。对比两组抗生素使用时间、住院时间和不良反应发生情况。结果：相比于对照组，观察组抗生素使用时间（9.06±1.25）d、住院时间（11.81±2.31）d均较短（P＜0.05）；且与对照组（22.64%）相比，观察组不良反应发生率（9.43%）较低（P＜0.05）。结论：在呼吸内科加强临床医学干预后，可以有效缩短抗生素使用时间和住院时间，且存在较低的不良反应发生率，其临床价值十分显著。 关键词：临床药学干预；呼吸内科；抗生素 不断加重的环境污染导致呼吸内科疾病的发病数量不断增高，然而现阶段抗生素药物治疗是呼吸内科患者的主要治疗方法，但抗生素的不合理使用和长期大量使用会导致患者耐药性出现，对治疗效果产生严重影响。本文探究了呼吸内科加强临床医学干预对合理使用抗生素方面产生的影响。 1资料与方法 1.1一般资料 选取在2016年1月-2018年3月本院收治的106例进行抗生素治疗的患者，分为对照组（53人）和观察组（53人），均按照随机分组原则划分。其中28:25、29:24为观察组和对照组男女患者人数之比；观察组年龄在31至83岁范围内，平均年龄57.24（±1.31）岁。对照组年龄在28至82岁范围内，平均年龄55.08（±1.29）岁。两组不存在影响组间对比的差异，P＞0.05，能够实施对比统计。 1.2方法 1.2.1对照组：对照组实施常规干预，主要通过主治医师将用药处方向患者单独开出，同时对患者实施全面的用药指导。 1.2.2观察组：加强对观察组患者的临床药学干预，临床药师和主治医生将用药处方向患者共同开出，同时将用药指导提出，相关干预方法如下文所述。临床药师需要全面调查呼吸内科使用抗生素的相关状况，同时打印调查结果，将其向呼吸内科医生发放，使医生充分了解不合理使用抗生素的相关情况，促进医生能够对临床药学干预的重要作用充分认识。主治医生将处方开出后，临床药师需要仔细审核处方，对抗生素医嘱的适宜性、规范性进行认真检查，并标注不合理地方，同时加强与主治医生之间的积极交流和沟通，从而将抗生素使用方案进行合理有效制定。如果患者通过常规抗生素治疗后效果不显著或存在严重感染情况时，需要对患者进行有效的病原学检查，主治医生和临床药师需要与检查结果有效结合，将抗生素使用方案有效制定。为顺利开展相关干预措施，实现合理使用抗生素，医院管理部门需要将使用抗生素的相关管理制度积极完善，同时严格管理限制抗生素处方。 1.3观察项目 （1）对比两组患者抗生素使用时间、住院时间情况； （2）两组不良反应发生情况比较分析。 1.4统计学方法 选择SPSS22.0系统软件，（均数±方差）表示两组患者抗生素使用时间、住院时间情况，用t检验；两组患者不良反应发生率，用χ2检验，用P＜0.05表示存在统计学意义。 2结果 观察组抗生素使用时间、住院时间均明显短于对照组（P＜0.05），不良反应发生率（9.43%）较对照组发生率（22.64%）低（P＜0.05），存在一定的统计学意义。结果显示，观察组抗生素使用时间、住院时间d均明显短于对照组；且相比于对照组（22.64%），观察组不良反应发生率（9.43%）较低。该结果与孙兰珍学者[1]研究的对照组不良反应发生率为19.00%，显著高于实验组的4.00%（P＜0.05）的结果一致。 3讨论 抗生素药物存在较广的抗菌谱，部分医生在抗生素使用过程中不会做细致检查，多依靠临床经验进行用药，从而导致滥用抗生素的现象十分严重。对临床药学干预措施有效运用可以促进滥用抗生素的情况明显减少。药学指导的专业性能够实现针对性的治疗呼吸道感染症状，使应用抗生素引起的不良反应有效避免，促进临床治疗效果有效提高。此外，临床药学干预有利于使用抗生素的正确率明显增高，促进对抗生素实现合理使用，使二重感染等相关情况的发生有效减少，从而使得抗生素使用效率和用药安全度均明显提高。 综上所述，在呼吸内科加强临床医学干预后在促进合理使用抗生素方面产生的影响十分显著，在缩短抗生素使用时间和住院时间的同时，还存在较低的不良反应发生率，应当积极推广运用。 参考文献 [1]孙兰珍.临床药学干预对呼吸内科合理使用抗生素的促进作用[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(38):7578-7579.