从国际不平等交换看中美贸易问题.docVIP

从国际不平等交换看中美贸易问题 ［摘要］国际不平等交换作为马克思劳动价值理论体系的重要组成，是马克思劳动价值理论的国际实践和国际应用，在新的历史时期，无论从形式还是运行机理上，国际不平等交换已经发生较大的变化，应采用新方法和思路，多维度解析国际不平等交换问题。对于中美之间的国际不平等交换问题，通过结合投入产出技术的分析方法，构建出口投入占比指标，对一个时期的中美贸易数据进行测算，分析国际不平等交换在中美之间的现实存在性，确定两国在国际不平等交换中的地位，以此回答中美贸易中“吃亏”的热点问题，进而提出相应的政策建议。 ［关键词］劳动价值；国际不平等交换；吃亏；投入产出；现实存在性 国际不平等交换（InternationalUnequalEx?change）理论是马克思主义经济学研究分析国际贸易利益分配矛盾的重要理论。它揭示了贸易双方的社会生产力发展水平差异将引起国际不平等交换。在经济全球化的今天，国家与国家之间联系日益紧密，和平和发展成为世界共识，但当今世界形势多变，西方国家金融危机爆发以来，全球经济发展均受到影响，经济下行压力增大。然而，少数发展中国家在嵌入全球产业分工体系后，依赖实体经济和科技创新实现了逆势而上的赶超势头，国际政治经济格局出现了一些新的变化，国际关系处在深度调整和变化之中。为维护既有国际利益格局，世界经济出现了贸易保护主义和重商主义政策倾向，国际贸易活动中“吃亏”言论喧嚣尘上，然而就“谁吃亏”问题，贸易双方各执一词。2018年中美贸易摩擦以来，美国又抛出在中美贸易中美方吃亏的言论。因此，很有必要对中美之间世界贸易利益进行深入分析，运用国际不平等交换理论，剖析其产生根源及发展趋势，为我国经贸发展提供理论支持及政策建议。 一、文献综述 （一）马克思关于国际不平等交换理论的基本框架。马克思在《资本论》中提出了国家之间在贸易交换的价值转移问题，指出了劳动生产率和劳动强度不同这个因素是造成国际交换不平等的原因。他谈道：“比较发达的国家以高于商品的价值出售自己的商品,虽然比它的竞争国卖得便宜。但只要比较发达的国家的劳动在这里作为比重较高的劳动来实现，利润率就会提高，因为这种劳动没有被作为质量较高的劳动来支付报酬，却被作为质量较高的劳动来出售。”[1]由于生产率提高使得发达国家商品的国别价值降低，而参与国际贸易的商品是按照国际价值进行交换的，则发达国家就能够获得高于其国别价值那一部分价值。他说：“国家所付出的实物形式的物化劳动多于它所得到的，但是它由此得到的商品比它自己所能生产的更便宜……他把他所使用的劳动的特别高的生产力作为剩余劳动来实现。因此，他实现了一个超额利润。”[2]因此，马克思说：“两个国家可以根据利润规律进行交换，两国都获利,但一国总是吃亏。”[3]这里，马克思透过公平贸易表象，洞察了国际贸易中“吃亏”问题，面对百年后今天的争论，依然显现出强大的理论魅力。国际不平等交换理论作为马克思劳动价值论的国际实践，来源于马克思的早期理论探索，尽管没有系统的理论阐述，但已经比较清晰地给出了国际不平等交换的理论框架，指明了马克思主义国际不平等理论的研究方向。（二）马克思主义国际不平等交换理论发展。奥托?鲍威尔认为国家因处在不同的发展阶段，其经济上就可能存在互相对抗的情况，若两个国家的有机构成存在差异，贸易将是不平等的，发达国家的资本家剥削本国工人的同时，也在不断占有着不发达国家的部分剩余价值[4]。伊曼纽尔认为在资本可以流动，劳动要素不可流动的情况下，利润在国际范围内平均化的过程，实现了价值从一国到另一国的转移[5]。萨米尔?阿明批判和借鉴了伊曼纽尔“国际不平等交换”理论，并提出了他的不平等交换论，认为不发达的原因是世界“本源积累机制”的结果[6]。沃勒斯坦和弗兰克则进一步以世界整体作为对象，发展了世界体系学说。他们认为世界体系存在中心和边缘的结构性特征,国际不平等交换使得剩余价值从外围流向中心，从而引致了外围国家的不发达[7]。从上个世纪初开始的国际不平等交换研究，在理论上日臻成熟，形成了一套科学完整的政治经济学体系，随着世界资本主义的发展，尤其是二十世纪末经济全球化的持续深入，国际不平等交换逐渐成为马克思主义国际贸易理论的基础理论。（三）中国国际不平等交换问题的研究。钱书法认为发展中国家的资本密集型产业占比的提高，会导致转移到发达国家的价值量减少，发展中国家市场规模的扩大对国际不平等交换存在减缓的效应[8]。李真、马艳构建了国际不平等交换多种因素诱因模型，用多国面板数据进行了实证检验，论证了国际贸易中不平等交换的现实存在性以及影响因素[9]。宋树理运用动态博弈模型，分析了国际不平等交换存在的原因，验证了马克思“两国都获利,但一国总是吃亏的”现象的存在性[10]。马艳、