【理论聚焦】21世纪以来世界民族主义研究的发展.docVIP

\o 点击文章标题可访问原文章链接 \o 点击文章标题可访问原文章链接 【理论聚焦】21世纪以来世界民族主义研究的发展 内容提要：21世纪以来，民族主义已成为国内外学术界关注的重要议题。随着世界形势的不断变化，以及全球化、逆全球化的不断发展，民族主义的表现形式、传播媒介、发展特征等内涵也发生转变。那么，21世纪以来民族主义研究发生了怎样的变化?目前研究存在哪些问题?今后的发展方向是什么? 一、现代民族主义的概念 杨航森（以下简称杨）;民族主义是一个相当复杂的概念，请问您如何从理论上界定民族主义的概念及其研究范畴? 王联（以下简称王）;很高兴能够有机会在《国际政治研究》的平台上分享我对世界民族主义研究的认识。民族主义是一个非常庞大复杂的研究对象，实际上并没有非常明确的定义，正如英国社会人类学家厄内斯特·盖尔纳（ErnestGellner）所说∶民族主义是只大象，每个研究者摸到的都只是它的一部分而不是全部。不同学科背景的学者都在从不同角度论释民族主义的概念，而这都与学者们对民族这一概念的理解有关。 民族是人类社会中最基本的人们共同体形式。英文语境中的民族（Na-tion）一词最早起源于拉丁文Nasci，意思是出生物（Tobe born），后进一步衍生出Natio，指一类具有同一出生地的居民团体，即一个特定的地理地区的人类集团。在1500年至法国大革命这段时间，Natio以Nation（Nacion，Nazi-one）的面目出现在当地语言中，具有了政治含义。到16和17世纪，Nation一词被用来描述国内人民而不管其种族特征，开始具有与人民（People）相对立的意义，意味着全部的政治组织或国家。后来，Nation越来越多地指代一个社会群体，如马克斯·韦伯所说民族是一个可以用它自己的方式充分显示它自己的感情共同体;而且一个民族是通常趋向于产生它自己的国家的共同体。斯大林对民族的定义在政界和学术界影响很大，他认为民族是人们在历史上形成的—个有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现在共同文化上的共同心理素质的稳定的共同体。中国学术界由干学术观点不同。在使用民族一词时所表达的含义也不尽相同，它不只对应Nation这一概念，也包括Ethnic People Nationality Tribe ?Indigenous People Race，等等，而这些英文单词的内涵也时有交叉或差别。因此，学界对界定民族一词仍存在很多争议。但广义上来说，民族包括处于不同社会发展阶段的各种人们的共同体，如原始民族、古代民族、近代民族、甚至氏族、部落也包括在内;也有人将民族用以指代一个国家或地区内的各民族，如中华民族、阿拉伯民族。 民族主义的概念则更为复杂。由于民族主义现象涵盖范围的广泛和多维度、民族主义具有形式多样性及跨学科性质，民族主义也没有一个较为公认的、普遍适用的定义。很多学者从多个维度来诠释民族主义这一概念。英国历史学家爱德华·卡尔（Edward Carr）认为民族主义是一种思想状态，他指出民族主义通常被用来表示个人、群体或一个民族内部的成员的一种意识，或者是增进民族的力量、自由或财富的一种愿望。厄内斯特·盖纳尔认为民族主义是一种学说，他指出民族主义是一种关于政治合法性的理论，它坚持政治和民族的单位必须一致。原英国伦敦政治经济学院教授安东尼·史密斯（Anthony Smith）认为民族主义是一种运动，他总结认为民族主义是一种意识形态运动，目的在于为一个社会群体谋取和维持自治及个性，他们中的某些成员期望民族主义能够形成一个事实上的或潜在的民族。 中国学界关于民族主义的定义也存在分歧。《现代汉语词典》认为，民族主义是资产阶级对民族的看法及其处理民族问题的纲领和政策，在资本主义上升时期的民族运动中，在殖民地、半殖民地国家争取国家独立和民族解放的运动中，民族主义具有一定的进步性。北京大学国际关系学院王缉思教授则认为，民族主义指忠诚于本民族、为维护和扩大本民族的利益而斗争的思想观念。 总结来看，尽管民族主义有各种各样不同的定义，但现代意义上，其往往都被界定为—种以民族感情、民族意识为基础的纲领、理想、学说或运动。美国历史学家卡尔顿·海斯（Carlton J.H. Hayes）的定义相对来说较为全面地概括了民族主义，他指出∶（1）民族主义是一种历史进程———在此进程中建设民族国家;（2）民族主义一词意味着包含在实际的进程中的理论、原则或信念;（3）民族主义是某种将历史进程和政治理论结合在一起的特定的政治行动;（4）民族主义意味着对民族和民族国家的忠诚超越于其他任何对象。从上可见，民族主义是具有高度政治性的主义，所指的是以政治属性较强的政治民族，即英文语境中的Nation为中心的一套思想、纲领与行动。而政治民族则是由国家内部，具有相同或不相同