- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
银行成本与经济价值
主要内容
?为什么美国的大银行能够赚钱?
?如何通过司库核算资金成本
?如何核定作业成本
?如何核算风险成本
?管理会计核算与资本配置管理
美国银行业的证券化
?美国金融市场的证券化首先体现为整个信贷市场的 证券化,银行贷款已经不再是主要的债务工具。
?突出的表现是,银行贷款占整个债务类资产的比例 呈下降趋势,相比之下,受直接融资浪潮的推动, 各类债券工具增长迅速。
美国信贷市场的证券化(1975?2005)
-贷款/全部债务资产(%) ■公司贷款/全部债务资产(%)
-债券/全部债务资产(%)
银行自身的信贷资产也在快速地证券化
?截至2005年底,各类证券化信贷资产的余额达到6.7 万亿美元,其中按揭类资产支持证券余额为3.7万亿
美元,以消费贷款为主要构成的其他资产支持类证券
美元,
以消费贷款为主要构成的其他资产支持类证券
余额为3万亿美元。
?证券化在不断扩大资产支持证券供给、不断提高其市 场占比的同时,也进一步促进了银行按揭类信贷和消 费信贷的发展,极大地改变了银行的贷款构成。
证券化资产及银行贷款结构变动
证券化债券/全部债券(
%)
按掲贷款及消费信贷/ 全部贷款(%)
?证券化对银行业的影响
?银行的传统风险,即信用风险敞口大大地降低了。
?银行业的经营模式开始从传统的承担风险转向综合
提供各种金融服务,银行越来越强调通过服务创造 价值,而不仅仅是通过承担风险创造价值。
?收入结构的转变,银行业收入越来越依赖于以收费
为基础的中间业务,
为基础的中间业务,
尤其是理财和资产管理业务,
而非传统的风险资产业务。
银行资产占全部金融资产的比例(%)
1979
1989
1999
2005
就因为这个赚钱
? 一方面是风险的转移和下降,另一方面是低波动性收入
的大幅度增长,这就是美国银行业在资产占比逐年下降 的同时却仍然能够长期保持丰厚盈利的根本原因
?比如,在美国银行,自2001年至2005年,其非利息收入占净利息收入的比例从81 %提高到85% o在Citizens
Bank,该比例从39%提升至48%。至于以资产管理业
务见长的State Street其比例就更高了。
一个小问题
为寂幕的(国有)银行好像不
证券化对银行业的两大挑战
?尽管信用风险相对降低,但市场风险大幅度增加了。银行必须 有能力对市场风险进行集中有效管理O
证券化不仅包括资产的证券化,也意味着负债的证券化。
糞次是对银行管理会计的巨大要求。核算,尤其是多维度的盈
糞次是对银行管理会计的巨大要求。核算,
尤其是多维度的盈
利性核算变得越来越迫切。只有基于对各产品线、业务线、客
户、区域等多个维度的盈利性的评估,才能为产品创新、定价 和营销等提供信息支持。
——资金成本,财务成本,风险成本
证券化对银行业的两大挑战
?尽管信用风险相对降低,但市场风险大幅度增加了。银行必须 有能力对市场风险进行集中有效管理O
证券化不仅包括资产的证券化,也意味着负债的证券化。
糞次是对银行管理会计的巨大要求。核算,尤其是多维度的盈
糞次是对银行管理会计的巨大要求。核算,
尤其是多维度的盈
利性核算变得越来越迫切。只有基于对各产品线、业务线、客
户、区域等多个维度的盈利性的评估,才能为产品创新、定价 和营销等提供信息支持。
——资金成本,财务成本,风险成本
司库管理
?两大职能:成本核算与资产负债风险管理
管理会计核算主要包括资金成本核算
、作业成本
核算以及风险成本核算;
风险管理主要指市场风险管理,
库组合的流动性风险、利率风险、 他市场风险管理。
即银行账簿或司 汇率风险以及其
银行的经济价值增加值与成本概念
收入(利息收入与非利息收入) -资金成本
-风险成本
-财务(作业)成本
■税收、监管及其他成本
=经济价值增加值
司库如何核定资金成本
例如,对于一笔15年期住房按揭贷款,如何确定信贷资金的融资 成本?
到期日?由于借款人可能提前还款,我们无法确知该笔贷款的
实际到期日和存续日。不知道贷款的到期日也就无从确定使该 使用何种期限长度的贝债作为参照。
基准?即使确定了期限长度,比拒13年或12年,仍然面临采用 何种基准的问题。就美国的市场而言,是同期限的国债收益 率,DBOR,联邦基金利率,或者银行优惠贷款利率?
调整?即使基准的问题已经解决,比如就采用口BOR,还面临着
如何修正以贴近自身实际情况的问题。只有极少数机构能以 □BOR的水平来融资,大多数机构都面临风险溢价的问题,
是在LI BOR
是在LI BOR的水平上加50个基点,
100个基点或150个基点?
司库如何核定资金成本?(接前页)
?匹配?定价只解决了资金价格问题,另一个更具实 质性的问题是用什么负债来匹配。存款?拆借?..
?风险转移?即使解决了匹配问题,
原创力文档


文档评论(0)