故意伤害罪上诉状.docVIP

故意损害罪上诉状范文 故意损害罪上诉状范文 故意损害罪上诉状范文 故意损害罪上诉状范文 故意损害罪上诉状 上诉人 (刑事附带民事诉讼原告人 )凃××，男， 1962 年 8 月 1 日 出生，汉族，武汉人，下岗职工，住本市硚口区汉正街元茂巷××号， 电话 139715137××。 被上诉人 (刑事附带民事诉讼被告人 )吴××，男， 1968 年 10 月 日出生，汉族，孝感人，高中文化程度，个体老板，住本市硚口区中山大道 23—3 号×楼×号，电话 837350××。 上诉人因被上诉人故意损害一案，不服 (20xx)硚刑初字第 518 号 刑事附带民事判决书的民事判决部分，特提出上诉。 上诉央求： 一、撤掉原审问决第二项 ; 二、改判被上诉人赔偿上诉人误工费 16255 元、护理费 5400 元、 必要的营养费 3600 元和后续治疗费 131700 元，以上花销合计为 156955 元。 上诉原由： 一、原审关于民事部分的判决遗漏了重要的法律依照—— 《最高 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的讲解》 不能够否认，《中华人民共和公民法公则》第一百一十九条是审理 人身损害赔偿案件适用法律的基本依照，但是因为 1986 宣布的该法 律的好多条则都相当不齐全，如：以上 关于损害公民身体造成损害 的条则，就只规定了：赔偿医疗费、因误工减少的收入和残疾者生活 助 。很 然， 20xx 年最高人民法院 布的司法解 《最高人民法院关于 理人身 害 案件适用法律若干 的解 》 定得要 、详尽的多，因此人民法院 理人身 害 案件适用法律 都不 当 漏了 一重要的法律依照。 二、原 关于民事部分的判决囫 吞 原 关于民事部分的判决 全 只有以下几十个字： ??附 民事 原告人的 求， 本院予以支持。 数 依照相关法律 定 算。依照??《中 人民共和公民法通 》第一百一十九条之 定，判决以下：??二、被告人吴×× 原告人凃××的 失共 人民 4980 元?? 判决 清楚、完满、正确， ： 的判决 清楚 ?完满 ?正确 ?4980 元终归是什么 失， 能看得懂 ? 三、原 合 庭的 判 毅法官适用 盗 ——没有法医 定即没有依照《最高人民法院关于 理人身 害 案件适用法律若干 的解 》第十九、二十、二十一和二十三条分 定了医 (包括后 治 )、 工 、 理 和 养 的 算方式，其中没有任何法条 示 只有法医 定才能够作 定案的依照 ，更何况有些 用不是法医 定能够 定得出来的 ( 上，上 人也特 后 治 咨 了 在同 医院和中山医院的法医 定 ， 其意 是：花一千万也不用然治得好，因此不好作出 定 )。以下是上 人主 相关 用的依照： (一) 误工费，上诉人受伤此后因为没有获取及时的治疗， 再加上武汉 市公安局硚口区分局荣华街派出所长远不立案使得上诉人素来处于 向公安机关相关部门、 行政不作为投诉办公室和人民检察院申冤的状 态，结合开庭前重新到中山医院诊断的病历， 上诉人只主张 1 年的误 工期，知书达礼合法 ;因为上诉人不能够举证证明其近来三年的平均收 入情况，因此参照武汉市服务行业上一年度职工的平均薪水 16255 元 的标准计算。 (二)护理费，上诉人受伤此后向出处其妻子护理，到目前为止， 因为难过依旧无法达到完满自理的状态， 上诉人只主张 180 天的护理 期，同样知书达礼合法 ;护理费参照武汉市通用的 25 元/ 天的标准计 算。 (三)营养费，针对上诉人目前骨折成型已无法治愈的情况，上诉 人主张的营养期为 180 天;以 20 元/ 天的标准计算。以上标准供贵院 参照。 (四)后续治疗费，依照同济医院法医判断处和中山医院的主治医师的介绍 因为没有及时对原告人上夹板治疗，现在骨折成型已无法治愈，因此现在只能治疗以减少难过 ，因此上诉人于开庭前重新到中山医院难过科进行了诊断。 难过科杨庆红医师介绍： 能够注射治疗、磁疗、理疗等，理疗最低价，一天 32 天 (另可吃药 )。因此，上诉人考虑到依旧需要工作的缘故， 只主张平均 10 元/ 天的理疗费，时间以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释》确定的人的平均寿命 80 岁为标准计算，共 36 年零 7 个月，以 30 天/ 月计算，共 13170 天。可能上诉人提出的后续治疗费的标准有 些奇特，但上诉人认为： 只若是在法律条则指引下的知书达礼的标准 及建议，都是能够供人民法院参照的。比方：在司法实践中关于采光 权的赔偿是 仁者见仁，智者见智 ，但现在一种参照 减少照明时间 的损失以电费折算 的标准的计算方式就获取了好多法院的采纳。因 此，上诉人央求贵院在 法