专家观点摘录.docVIP

专家观点摘录 第一个转向就是走向语言积累和使用，歌德有这么一段文字：“内容人人看得见，涵义只有有心人得之，形式对于绝大部分人是一秘密。”第二个是阅读水平的培养。阅 叶圣陶老先生说“教”是为了达到用不着“教”。叶老还说，最后要能够做到，不教自能读书。这是什么意思，就是我们教阅读课的目的不是教课文，而是从课文中培养学生的阅读水平。如果把这个问题想明白，接下来老师肯定又会问一个问题，那么我究竟在这个课文中培养学生的什么阅读水平呢？我把《语文课程标准》对第二学段提出的阅读水平要求摘了几条，老师们看看在我们中国的绝大部分语文课程中这几条落实了吗？ 第一条，能对课文中不理解的地方提出疑问。这是课标第二学段阅读水平要求的一种，但是我们现在去听三四年级的语文课，很少有老师在落实这个个课程内容，三四年级教完了，进入五年级这篇课文教完了你有什么问题，孩子们提不出什么问题。我有时走进班级让孩子们读课文，读完之后问有什么问题，孩子们异口同声地说“没有问题”。各位老师，没有问题是问题最大的问题。他看完课文根本没有想过这个问题。而能对课文不理解的地方提出疑问是课程标准明明白白写着的内容。咱们是不是能够把这个东西当作我们的阅读教学的内容在教吗？ 再比如说，第四条，能初步把握文章的主要内容。我觉得在那么多文字中把握文章的主要内容是第一条的。你读了这篇文章，人家问你这篇课文讲了什么，这是最主要的。我们现在初步把握文章的主要内容，有没有做，老师都在做，但是几乎没有真正落到实处。以我的看法，很多老师让孩子初读课文，读完以后这课文讲了什么，他们觉得这是在把握文章的主要内容。没错，一个小朋友说了几句，没有说到点子上，再换个小朋友，说了一堆课文主要内容，然后老师自己把课文内容概括一下，就讲这个东西，同学们明白了吗？啊，明白了，实际上五分钟就过去了。以我的想法，这个课程目标“初步把握文章的主要内容”，在三四年级花半节课甚至花30分钟到一节课都不算时间太多。为什么呢，你得把“把握文章的主要内容”真正当作一个课程目标，教会孩子们都能做，你没个三十分钟做不下来。还有，很多老师是把把握课文的主要内容放在一篇课文教学的开头，我建议三四年级的老师把把握文章的主要内容挪一个地方，挪到一篇课文教完的时候。咱们这篇课文学完了，咱们能不能好好地把这篇课文的内容说说清楚。甚至要求他写下来。你这样做才是把课程标准的内容落到实处。有的老师可能说，你这个做法啊，语文课很不好看，现在我们的毛病就出在这里，语文教学如果说能够做到既好看又有用那是最好，要是做不到好看，但是你能够做到有用也非常好，这种就是我非常提倡的那种“落花生”的精神：“虽然不好看，但是很有用。”但是现在非常遗憾，我们很多阅读课却是走了另外一条路，虽然很好看，但是没有用。课堂看起来热热闹闹，孩子发言很踊跃，甚至有人形容课堂里边是“小手如林，对答如流”。课堂里边很热闹，最后回头一看，孩子们真正应该学的阅读水平并没有真正培养出来。所以我们小学语文教了五百多节课，但是教完了孩子的阅读水平长进并不是很大，问题就出在个地方。 第三点是过程和方法，过程和方法也是语文教学的一个课程目标。语文教学的另外一个走向就是让孩子领悟学习方法。如《黄鹤楼送孟浩然之广陵》和《送元二使安西》，这两首诗我们除了教内容以外，我们是教学生一种比较的方法。一个课不要求多，能够有一个方向，让孩子能够有一个收获就能够了。 总来说之，阅读教学因为课文不同，教学的重点会有所不同：有的侧重在语言积累和使用，有的侧重在阅读水平培养，也有的重在情感熏陶，