商务英语语篇战争隐喻现象研究.docVIP

商务英语语篇战争隐喻现象研究 ［摘要］语料库语言学以大量、真实的语言数据为研究对象，为商务英语语篇的隐喻研究提供了有效的实证研究工具。文章采用自建商务英语语料库，在认知隐喻理论的框架下，识别、统计战争隐喻关键词的使用情况，结果显示战争隐喻密度为每千词3．29，可见战争隐喻在商务语篇中的应用之广泛。战争隐喻从战争冲突、战略手段、战争目标、战略物资四个方面在商务语篇中形成了严密完整的语义投射系统。 ［关键词］商务英语;战争隐喻;语料库;隐喻密度 经济全球化进程使国际商务往来更加频繁、深入，商务活动的方式、惯例也不断得以创新，由此产生了大量全新的概念。因此，要借助具体的、熟悉的概念来描述这些新概念。认知隐喻理论创始人Lakoff和Johnson在《我们所赖以生存的隐喻》一书中指出:“隐喻在我们的语言、思维中无所不在。其实，人类的概念系统就是建立在隐喻基础上的。”［1］隐喻是一种由始源域(sourcedomain)向目标域(targetdomain)的意义投射。认知隐喻观认为隐喻是一种思维方式，是人类用来构建概念系统的认知工具，这一观点突破了传统隐喻观从语言和修辞层面解读隐喻的局限。通过隐喻，人们可以用一种事物的特征去体会另一种事物的特征。在特定语义认知环境下，语言主体会根据语义之间的顺应性，选择合适的隐喻意思。［2］ 一、语料库语言学与隐喻研究 自20世纪90年代起，认知语言学家开始采用实验法开展隐喻研究。如Gibbs，Keysar，Giora和Fein，Frisson和Pickering等语言学家对比了受试对相同语意的字面表达和隐喻表达的反应、对同一词语字面意义与隐喻意义的反应、对不同概念隐喻实现方式的反应等，为隐喻研究提供了有价值的发现。［3－6］AliceDeignan则提倡使用语料库方法研究隐喻，他在书中系统阐述了语料库研究方法的实施步骤，及其在语法、语义、词语搭配等隐喻特征上的具体应用。［7］他认为，跟内省法、实验法相比，语料库研究法能更有效地发现隐喻的语言规律。实验法认为词的字面意义和隐喻意义之间没有明显的区别，所以通常“创设”含词语中性意义的句子，再增加消除语意模糊的语境提示。但在实践中，往往不能提供充分的语境信息让读者辨别语义。语料库研究表明，在自然语境中，词的字面意义和隐喻意义区别很明显，读者可以从关键词之前或上一句判断隐喻意义。另外，“创设”文本的语境提示来自研究者的内省分析，其所反映的词汇、语法特征并不都是语料库所提供的真实语境中最典型的用法。Tognini-Bonelli区分了基于语料库研究(corpus-basedresearch)和语料库驱动研究(corpus-drivenresearch)。他认为前者从既定语言规律出发，从语料库中寻找证明已有规律的文本信息。后者是使用语料库探索、发现新的语言使用规律。语料库在研究过程中居核心地位而不仅仅是辅助工具，因此语料库驱动研究意义更大。［8］AliceDeignan赞同这种区分原则。如果研究者从现有语言现象出发，采纳全新的角度，甚至挑战已有规律，那么基于语料库的研究也是有意义的。Charteris-Black研究了隐喻在经济学英语语料库的应用情况，其语料来自《经济学人》杂志。他发现人们常用生物隐喻描述宏观经济运行，使用的始源域往往是健康隐喻、人类生命周期和家庭隐喻。而在描述微观层面的市场运行时，液体隐喻、球类隐喻应用更广。究其原因，他发现，经济学家试图通过区分生命体和非生命体的不同特征来强调宏观经济就像生命体，其走势可以由政府调控;而微观经济就像自然力，市场行为由供需双方自主决定，不受外力影响。［9］Koller在书中以常见经济类杂志，如TheEconomist，Fortune，FinancialTimes，BusinessWeek为基础建立了商务媒体话语语料库，用以分析商务媒体话语中性别与隐喻的关系。［10］Koller采用语料库的定量分析法与特定选篇的定性分析法对比分析了战争、运动、游戏等类隐喻在营销、联合与兼并两个领域的应用情况。他发现战争隐喻比其他类隐喻占比高，在商务话语中居主导地位。其原因可能是经济报刊的读者大多为在职场奋力拼搏角逐的男性，战争隐喻符合目标读者的需求。 二、战争隐喻在商务语篇中的应用 战争在本质上是用暴力手段让敌方服从己方意志。我国最早有文字记载的战争是四千年前的黄帝蚩尤涿鹿之战，国外最早见于文字的战争是三千五百年前的埃及法老平定部落反叛之战。［11］自此战争一直伴随着人类社会发展的各个阶段，直至今日仍有局部地区生活在战争的阴影中。那么战争对语言有何影响呢?法国思想家Foucault在《权力与知识》一书中写道:“赋予我们生命并操纵我们命运的历史的形态是战争而不是语言;