国际体育中心城市与世界城市的融合.docVIP

国际体育中心城市与世界城市的融合 21世纪是世界城市大竞争的时代，国家之间、城市之间的竞争已经不仅体现在社会、经济和文化方面，体育层面的竞争逐渐变得越来越重要。目前从美国的纽约、英国的伦敦、日本的东京和韩国的首尔等世界10大国际大都市建设的实际情况来看，这些城市的建设已经从单一指标转向多项指标。据这些世界城市建设的实践经验证明，在政治、经济和文化竞争力等要素相差无几的情况下，体育竞争实力往往是世界城市建设中最具竞争意义、发展潜力、时效性的要素。2003年7月，北京市借助承办奥运会的契机，率先提出了建设国际体育中心城市的发展战略与实现目标。经过近6年的实践，北京市在成功举办2008年北京奥运会后，又在2010年初提出了建设世界城市的战略目标，引起了社会各界广泛关注。其建设的发展目标和实现路径是从国际体育中心城市建设到世界城市建设，而建设世界城市的具体目标又包括建设国际体育中心城市。因此，如何紧紧抓住北京国际体育中心城市和世界城市建设的战略机遇，在阐述国际体育中心城市和世界城市概念的基础上，探讨北京国际体育中心城市和世界城市建设的发展目标，研究北京国际体育中心城市与世界城市融合建设的效应，进一步促进北京国际体育中心城市和世界城市建设的发展不仅是北京市政府高度重视的问题，也是体育学界研究的热点问题。但目前国内有关北京国际体育中心城市建设和世界城市建设研究尚显薄弱，特别是关于北京国际体育中心城市与世界城市融合建设效应的研究更是少之又少。基于此，本课题在2022年北京冬奥会筹备的关键时期，站在北京国际体育中心城市建设和世界城市建设的战略高度，深入探讨北京国际中心体育城市与世界城市融合建设的效应，不仅对促进北京建设中国特色世界城市具有重要的现实意义，而且对加快北京建成国际一流的和谐宜居之都也具有重要的实践意义。 1国际体育中心城市与世界城市概念及建设的发展目标 1．1国际体育中心城市的概念 体育城市目前在媒体、论文和书籍中常见的称呼，但国际体育中心城市的概念在国内外文献中还不多见。鲍明晓的研究认为，英国是最早提出建设国际体育中心城市的国家之一，将体育融入城市建设作为其现代化城市发展模式的重要载体。国际体育中心城市是从体育功能角度对体育城市进行研究时被广泛使用的一个创新概念，是当今世界体育城市建设的一种发展模式。国际体育中心城市不同于一般体育城市，它是在全球体育化的背景下，体育在国际中心城市空间上的具体表现，其基本内涵就是世界城市体系或网路中对全球体育事物具有一定影响的城市。宋忠良的研究则认为，国际体育中心城市也是指各项体育事业比较发达、具有较强的综合竞争力和广泛国际影响力、在国际体育事务活动中处于重要地位且具有综合功能或多种主导功能的大体育中心城市或特大体育中心城市。两位学者关于国际体育中心城市概念的界定从内涵和外延上打开了我们研究国际体育中心城市建设的视野。从国际体育中心城市的功能特质来看，国际体育中心城市都具有比较健全的体育场馆和基础设施、深厚的体育文化传统资源、浓郁的城市体育文化和氛围、举办过大型综合性(包括冬夏奥运会、世界杯、世界锦标赛及洲际性运动会)国际体育赛事经验、扎根城市的高水平职业体育俱乐部、体育品牌赛事，以及众多的体育俱乐部和体育上市公司，同时还是重要国际或国内体育组织的所在地。从目前国际一流体育中心城市建设的实践来看，美国的纽约、英国的伦敦、日本的东京和韩国的首尔等国际体育中心城市的国际体育资本对城市进行控制和发挥影响的空间节点，是整个城市体系中具有特定分量的场所，在全球体育具有举足轻重的地位。由此可见，国际体育中心城市是人类进步的体现，是一个城市体育发展水平的重要标志，它对世界城市建设的发展将产生重要的影响。 1．2北京国际体育中心城市建设的发展目标 国际体育中心城市是北京市2003年提出的一个创新概念。国际体育中心城市作为全球化背景下体育城市发展的产物之一，其离不开时代背景及城市社会、经济、文化、旅游和体育等发展的内外驱动力。2005年《北京城市总体规划(2004－2020年)》提出“以建设国际体育中心城市为目标，建设具有服务全国的会展、旅游、体育、医疗、商业等”功能的国际大都市城市的发展战略，并要求逐步建设成多元化的体育、健身资源保障体系，促进和引领体育的产业经营与发展。北京奥运会的圆满成功和获得2022年冬奥会举办权标志着北京建设国际体育中心城市已经历史性地摆在了全市政府和市民的面前，也标志着北京国际体育中心城市建设的发展进入了实质性阶段。《中共北京市委关于制定北京市国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》明确提出“通过建立具有国际影响力的大型体育赛事举办中心、具有国际知名度的体育文化交流中心城市、打造体育人才成长的快车道，形成国家体育人才教育和培