国际公法案例分析三光华寮案.docVIP

国际公法事例剖析（三 ）：光彩寮案 一、主要案情 光彩寮是座落在日本京都市左京区北白川西町  ,面积约为  1000 平方米的五层楼  .该寮建于 1931 年 .第二次世界大战后期  ,京都大学受托于日本政府  大东亚省  将该寮租用作为当时中国 留学生的宿舍 .日本投诚后 ,大东亚省 被撤除 ,此后由中国留学一组织自治委员会对该寮实 行自主管理 ,并将该寮取名为 光彩寮 . 今后 ,旧中国政府驻日代表团用变卖侵华日军在大陆 打劫的财富所获取的公款将该寮买下 ,专用于中国留学生宿舍 .1961 年台湾当局以 中华民国 的名义在日本登记为中国国家财富 .1967 年 ,台湾当局以 驻日本大使 陈之迈的名义就光彩寮 问题向京都地方法院起诉 ,要求中国留日学生王炳寰等 8 人搬出光彩寮 .1977 年 9 月 16 日,京 都地方法院作出裁决 ,确认该寮为中华人共和国的国家财富 ,台湾当局的原诉被驳回 .1977 年 10 月 ,原告不服而上诉大阪高等法院 .1982 年 4 月 14 日 ,大阪高等法院撤除原裁决 ,并将此案发 回京都地方法院重审 .1986 年 2 月 4 日 ,京都地方法院颠覆其于 1977 年 9 月 16 日所作出的判 决,将光彩寮判归台湾所有 .中国留学生王炳寰等人不服此裁决 ,遂向大阪高等法院提出上 诉,1987 年 2 月 26 日,该法院保持京都地方法院的再审讯决 .同年 5 月 30 日 ,王炳寰等人拜托 其辩白律师团经过大阪高等法院向日本最高法院提交了上诉书 ,要求该法院将大阪高等法院 作出的错误裁决撤除 ,从头作出公正的裁决。光彩寮案到现在未结束。 二、主要知识点 ( 一)光彩寮案违反国际法上的认可制度 依据国际法的认可制度 ,认可新政府的法律成效是 ,认可了新政府就不可以再认可被颠覆了 的旧政府 .一般来说 ,未被认可的国家或政府在不认可国的法院没有起诉权的 ,这一原则为国 际社会广泛接受和确认 .1972 年日本是以合约的形式认可中华人民共和国政府为中国的独一 合法政府 ,进而使所肩负的义务就更为明确 .既然日本已经不再认可所谓的 中华民国 ,那么 台湾就不可以以 中华民国 的名义在日本法院就光彩寮提起诉讼 .所以 ,日本法院受理台湾当局 以 中华民国 的名义提起的诉讼 ,完整违犯了国际法的认可制度 . (二) 光彩寮案违反国际法上的继承制度 在光彩寮案上 ,京都地方法院和大阪高等法院完整混杂了国际法上的国家继承和政府继承 的两个不一样的观点 .国家继承是国际法主体发生变化的状况下 ,新国家怎样继承前国家的财富 问题 .但政府继承则不一样 .它是国家自己没有变 ,国家的同一性没有变 ,不过代表这个国家的政 府发生了更迭 ,新政府代替了旧政府 ,而不问其财富以什么形式出现 (动产或不动产 ),也不论这 些财富处于国内仍是外国 .中华人民共和国成立后 ,其国家自己没有发生任何变化 ,国际法主 体依旧如故 ,不过中华人民共和国政府代替了中华民国政府 ,所以 ,凡属于前政府的国家财富 , 完整由我国政府所有继承是切合国际法和国际实践的 .此刻 ,日本法院对于对光彩寮案的裁决 原因之一 ,就是 中华人民共和国实质上不完整继承旧中国政府在外国的财富 .不切合中日之 间签订的合约精神 ,也违犯国际法上的继承制度 .由于 ,不论从国际法上政府继承的理论 ,仍是 从对该寮的实质控制和管理状况看 ,光彩寮都应当属于中华人民共和国政府所有 .无疑 ,日本 京都地方法院于 1977 年 9 月 16 日对光彩寮案的裁决是正确的 ,而 1982 年大阪高等法院的判 决是错误的 . ( 三)光彩寮案违反了日本肩负的国际义务 1972 年 9 月 29 日由中日两国政府领导人签订的结合申明中规定 :日本国政府认可中华人 民共和国政府是中国的独一合法政府 . 中华人民共和国政府重申 :台湾是中华人民共和国领 土不行切割的一部分 .日本政府充足理解和尊敬中国政府的这一立场 .1978 年 ,中日两国政府 签订的和平友善合约也进一步确认了上述原则 .所以 ,这两个重要法律文件 ,它不单规定了日 本方面的承诺 ,也规定了中国方面的承诺 .日本是以合约的形式认可中华人民共和国政府为中 国的独一合法政府 ,台湾是中国国土的一部分 ,从这天本撤消了对 中华民国 的认可 ,台湾当 局就不可以再以所谓 中华民国 的名义在日本法院提起诉讼 .这对日本不单依照国际法一般原 则所产生的义务 ,并且是所肩负的特别的合约义务 .此刻 ,台湾当局在光彩寮案中竟然在日本 法院享有起诉权 .这完整违反了日本政府肩负的不得认可所谓 中华民国 政府的详细义务