中国法经济学可能性及限度（经济毕业论文）.docVIP

中国法经济学可能性及限度（经济毕业论文） 文档信息 主题： 关于“经济、贸易或财会”中“经济学”的参考范文。 属性： F-013WE5，doc格式，正文6250字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 1 关键字：中国法经济学 可能性 限度 本土化 意识流 2 （一）缘起 2 （二）现状 2 （一）为什么“本土化” 3 （二）什么样的“本土化” 4 （一）“意识流”的现实困境 6 （二）“知识流”的未来进路 7 参考文献： 9 论文原创声明（模板） 10 论文致谢（模板） 10 正文 中国法经济学可能性及限度（经济毕业论文） 中图分类号：D90 文献标识码：A 搞要 摘要：中国法经济学现今的学术产出在数量上已经达到了一个相当的高度，但以质量而论，仍停留在“幼稚”阶段。“本土化”是中国法经济学的可能性，是其成长和发展的客观现实基础。“意识流”是当代中国法经济学发展的限度，超越这个限度，需要“知识流”的进路 关键字：中国法经济学 可能性 限度 本土化 意识流 对中国法经济学的简单考察 （一）缘起 在世界范围内，现代真正严格意义上的法经济学起源于二十世纪六七十年代，即学界普遍所指的法经济学第二次浪潮时期（黄立君，2004），历史并不长。“一般认为，科斯的《社会成本问题》一文（1960）的发表，开辟了法律经济学的新时代；波斯纳的《法律的经济分析》一书（1972）的出版，则标志着法律经济学进入蓬勃发展期”（周林彬、黄建梅，2004）。至于中国，内涵和外延基本相同定义下的法经济学的出现时间就更晚一些，学界一般所公认的是，中国法经济学萌芽于二十世纪九十年代初期。在当时社会主义市场经济体制最初正式实践的大背景之下，形式上契合“市场经济是法治经济”的命题并能够分析经济体制改革中的立法问题的法经济学被引入到国内，并开始迅速成长起来。在此之后，中国法经济学的理论研究重心逐渐从经济体制改革领域转入纯粹法律领域，从单纯追求立法转而注重包括执法、司法和守法在内的整体法律环节，甚至在一定程度上，中国法经济学还进行了摆脱西方研究范式的尝试，和学术上的很多“舶来品”一样，“本土化”成为了检验中国法经济学理论品质的关键词。 （二）现状 形式上的繁荣并不能等同于实质上的质量。应该说，和西方法经济学研究发达国家相比，中国法经济学的研究水平在整体上有着质的差距：“一是研究成果仍停留在西方法经济学的翻译或编译层面，至今未提出一个符合中国实际的法经济学理论框架；二是研究成果至今依然停留在法经济学理论著述层面，至今未提出一个中国法律实务界所接受的法经济学实践方案”（周林彬、魏建，2008）。这样的一种现状，预示了中国法经济学于“本土化”仍然相去甚远，甚至在笔者看来，由于没有起码的研究范式，还可能是一种渐行渐远之势。中国法经济学显然不能为了“本土化”就追求所谓的创新，从而拍脑袋地开展“实务性研究”―那不仅是价值取向上的急功近利，更有悖于学术理论美学的本质，但“本土化”―却也的确真切的是“这个时代向我们扔下的白手套”（苏力，2004） 中国法经济学的可能性：“本土化”的言说 （一）为什么“本土化” “本土化的界定是实现法经济学本土化研究的前提”（殷继国，2010），这种界定，不仅是概念的共同信守，更意味着因果的深层叩问。并不能认为，“本土化”就一定代表了中国法学界甚至是整个人文社科学术界某种更为先进的潮流或者说应然的导向―“本土化”最著名代表人物苏力的被狂热追逐，其实更多的是知识社会学视野下学界人物个人人格魅力的爆发，在这种爆发中，学术文字载体的美感被异化为了学术理论品性的升华。抽离具体的部门法知识而只就普适性法理而言，“本土化”其实是一个价值无涉的命题，但置身于具体的部门法知识中，其便产生了应该明显而不是模糊的价值判断。一般而言，一个部门法领域如果天然地带有更多的“地方性知识”，那么其“本土化”的色彩就较为浓厚，或者说“本土化”的可能性就较大；反之，如果“地方性知识”堆积不足，“本土化”就很有可能只是一个伪命题。比如，在民商法的大范围内，民法基本上是本土化的，不仅两大法系之间的鸿沟难以逾越―英美法系根本就没有学科意义上的民法概念，而且即便是在以民法思维构建起来的大陆法系，因“本土化”的客观存在而难以移植外部知识的现象同样广泛存在―一个例证是，物权行为理论至今在不同的大陆法国家都仍然存在着巨大争议，“争议”正说明了“本土化”的强大。而对于商法，“公共知识”的范围较大，如现代公司和资本市场法律制度，在不同法系、不同经济发展水平甚至是不同意识形态国家和地区之