新整理海南法律类考试模拟练习卷（4）.docVIP

海南法律类考试真题卷（4） 本卷共分为1大题50小题，作答时间为180分钟，总分100分，60分及格。 严格遵守考试纪律，维护考试秩序！ 一、单项选择题（共50题，每题2分。每题的备选项中，只有一个最符合题意） 1.甲企业与乙银行签订借款合同，借款金额为 10万元人民币，借款期限为1年，由丙企业作为借款保证人。合同签订3个月后，甲企业因扩大生产规模急需资金，遂与乙银行协商，将贷款金额增加到 15万元，甲企业和乙银行通知了丙企业，丙企业未予答复。后甲企业到期不能偿还债务。该案中的保证责任应如何承担 A．丙企业不再承担保证责任，因为甲企业与乙银行变更合同条款未得到丙企业的同意B．丙企业对10万元应承担保证责任，对增加的5万元不承担保证责任C．丙企业应承担15万元的保证责任，因为丙企业对于甲企业和乙银行的通知未予答复，视为默认D．丙企业不再承担保证责任，因为保证合同因甲企业、乙银行变更了合同的数额条款而致保证合同无效 参考答案：B本题涉及主合同变更对保证责任的影响问题。依据《担保法解释》第30条规定，保证期间债权人与债务人对主合同的数量、价款、币种、利率等内容作了变更，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的债务承担保证责任。如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。故本题选项为B。 2.甲为一乘客(老烟民，熟知烟的价格)，乙为一小贩。乙在火车车厢叫卖：“红塔山香烟，10元钱一条。”甲欣然买之。经查，该烟为假烟，甲与乙之间的行为性质应如何认定 A．无效民事行为，理由为欺诈B．可撤销民事行为，理由为欺诈C．无效民事行为，理由是违反法律规定D．有效民事行为，理由是双方达成合意 参考答案：C本题涉及对欺诈的理解问题。欺诈系表意人因相对人的欺诈而陷入错误，乙购买红塔山未陷入错误，故不为欺诈，所以，A、B选项均不正确。甲与乙之间虽然是经合意达成的买卖红塔山的协议，但该协议违反我国强行法的规定，该协议不具有效力，故正确选项应为C。 3.下列可为物权客体的有： A．月球上的土地B．一片枯叶C．商标D．商标权 参考答案：D本题涉及对物权客体的理解问题。月球上的土地根据联合国的相关规章归人类共同享有，不具有归属的意义。一片枯叶不具有效用性，不为民法上的物，当然也不为物权的客体。商标不为有体物，为商标权的客体。商标权可为物权的客体，依法律规定，可成为权利质权的客体。 4.李某将一部手机丢失，孙某捡到后，委托做手机旧货交易的朋友王某在旧货市场上出卖，胡某买下该手机，后被李某发现，要求胡某返还手机。对此案，下列判断正确的是： A．胡某应协助李某从孙某处要回所付价款B．胡某返还之后，可以要求孙某返还价款C．胡某返还之后，可以要求胡某承担违约责任，返还价款D．胡某已取得手机的所有权，无须返还 参考答案：D本题涉及遗失物的所有权取得问题。在通常情况下，遗失物不适用善意取得制度，即遗失物的买受人不能取得该遗失物的所有权，失主可要求买受人返还该遗失物。遗失物的买受人因此遭受的损失应向遗失物的出让人追偿。但是，遗失物在有营业执照的市场．仁出卖的，买受人可基于善意取得而取得遗失物的所有权。本题中，胡某是在旧货市场上买下该手机的，符合善意取得的要件，能够取得该手机的所有权，无须返还，失主遭受的损失，只能要求拾得人予以赔偿。 5.赵某向李某借款10万元，赵某将自己的汽车作价5万元抵押给李某，未约定担保数额，并依法进行了抵押登记。后一次事故使汽车报废，保险公司赔偿8万元。赵某与李某之间的抵押关系： A．应归于消灭B．继续有效，应以保险赔偿金中的5万元继续担保赵某对李某的债务C．继续有效，应以全部保险赔偿金8万元继续担保赵某对李某的债务D．终止，赵某应以保险赔偿金提前清偿李某 参考答案：C本题涉及担保数额和抵押权人的物上代位权问题。本题中，赵某将自己的汽车抵押给李某，因未约定担保数额，则整个汽车的价值均应作为担保债权的标的。又因该汽车因事故报废，获得保险金8万元，抵押权人李某对该保险金享有物上代位权，可请求将该保险金提存或提前清偿债务。据此，本题AB选项错误。D选项因赵某应以保险金提前清偿李某只给予了一种可能性，故错误。 6.张某向王某借款1万元，约定年息为15%，并由李某提供了保证。现王某欲将该债权转移给宋莱，在原保证合同对债权转移并无任何约定的情况下，下列哪一选项所述的内容是正确的 A．如果该债权发生转移，李某即免除了保证责任B．如果该债权发生转移，李某应在原保证担保的范围内继续承担保证责任C．该债权的转移必须得到李某的同意，李某才在原保证担保的范围内继续承担责任D．该债权发生移转并由王某通知了李某后；李某即在原保证担保的范围内继续承担保证责任 参考答案：B本题涉及债权移转对保征责任的影响