中国与非正式国际经济治理机制（经济毕业论文）.docVIP

中国与非正式国际经济治理机制（经济毕业论文） 文档信息 主题： 关于“经济、贸易或财会”中“经济学”的参考范文。 属性： F-0143DN，doc格式，正文3607字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 2 关键字：非正式国际经济治理机制G20APEC中国 2 一、非正式国际经济治理机制的兴起 2 （一）非正式国际经济治理机制的突出特征 2 （二）非正式国际 经济治理机制的积极效应 3 一是弥补正式国际经济治理机制有效性不足的缺陷。 3 二是推动国际多边机制向更加公正的方向发展。 3 二、中国参与APEC的基本路径 4 三、中国参与G20的基本诉求 5 （一）保护和促进中国越来越广泛的海外利益 5 （三）提升中国在全球经济治理格局中的制度性权力 6 四、结 论 6 参考文献： 7 论文原创声明（模板） 7 论文致谢（模板） 7 正文 中国与非正式国际经济治理机制（经济毕业论文） 搞要 摘要：非正式国际经济治理机制的兴起导致全球经济治理结构发生重大变化，对促进国际经济秩序的公正有着积极的意义。目前，中国活跃在G20、APEC等非正式国际经济治理机制之中，为自己深度参与全球经济治理打下坚实的基础。同时，中国也需要在重大议题设置、人才培育与储备等方面做出更大的努力，不断提升在全球经济治理体系中的话语权和影响力 关键字：非正式国际经济治理机制G20APEC中国 一、非正式国际经济治理机制的兴起 （一）非正式国际经济治理机制的突出特征 非正式国际经济治理机制是指国家或者经济体之间就贸易、投资、金融等国际经济合作达成的非正式安排，一般具有两个最为突出的特征。 一是非正式性。根据亚洲开发银行的报告，目前全球治理体系中有三种类型的治理机构：国际组织、政府网络和非国家行为体。其中，非国家行为体包括跨国公民社会团体和商务协会，而国际组织和政府网络均为政府间组织。三者之间的主要差别在于正式性程度的高低。国际组织由两个以上的国家通过签署政府间协定组成，通常具有秘书处。相反，政府网络尽管也有国家构成，但通常不签署政府间协定，也不建立秘书处来负责日常运作。与联合国、世界银行这类正式国际经济治理机制不同的是，G20、APEC等非正式国际经济治理一般不设立秘书处等常设机构，而是采用轮流举办的方式就当前共同关注的国际经济问题进行平等协商、出台政策建议。 二是小集团的治理模式。与几乎囊括了世界上所有国家的联合国等巨型国际机制相比，非正式国际经济治理机制的成员相对较少。比如，G20由20个经济体成员组成，APEC有21个经济体成员，而G7只有7个成员。成员数量相对有限具有明显地好处，比如能够有效地进行决策。 （二）非正式国际 经济治理机制的积极效应 一是弥补正式国际经济治理机制有效性不足的缺陷。 非正式国际经济治理机制的角色类似于“全球代议机构”，它们在全球治理体系中的地位日益凸显，弥补了正式国际治理机制有效性不足而带来的“治理赤字”。正式的国际经济治理机制安排比如联合国、国际货币基金组织和世界银行等，无一不是以国家政府为治理主体，无法适应全球治理模式多元化的新要求。相比之下，非正式国际经济治理机制能够以市场推动为导向，充分发挥企业机构、公民社会等力量的积极作用，因而更能够及时有效反映全球供应链、资本流动等因素的需求。 二是推动国际多边机制向更加公正的方向发展。 现有的国际经济规则基本上形成于上世纪50年代，基本内容为投资自由化、投资保护、投资争端解决等，其理论基础上西方主导的“新自由主义秩序”。进入21世纪后，尤其是在2008年国际金融危机之后，新的国际投资规则逐步形成。尽管新兴经济体的崛起改变了世界经济的版图，但是传统工业强国仍然主导全球经济秩序，在新一轮的国际规则竞争中仍然享有很大的发言权，发展中国家的诉求难以得到体现。 自金融危机爆发后，以G7或者G8为代表的传统大国俱乐部治理方式，在应对全球性问题时出现了能力以及合法性不足的问题，而新的治理规则与秩序的确立，迫切需要体现出公正性，需要包容新兴经济体的利益诉求。而目前非正式国际经济治理机制由于吸纳了越来越多的新兴经济体成员较多，改变了冷战后延续至今的全球经济治理结构，首次出现了发达国家和新兴国家联合治理的局面。这也许反映出一个值得关注的趋势，即国际秩序正在由“威斯特法利亚时代”（Westphalia Era）向“伊斯特法利亚时代”（Eastphalia Era）过渡。 二、中国参与APEC的基本路径 APEC是亚太地区多边机制的“孵化器”。自加入APEC以来