国际私法：第十章 物权法律冲突.pptVIP

我国适用法之规定 第三十六条 　　不动产物权，适用不动产所在地法律。 第三十七条 　　当事人可以协议选择动产物权适用的法律。当事人没有选择的，适用法律事实发生时动产所在地法律。 第三十九条 　　有价证券，适用有价证券权利实现地法律或者其他与该有价证券有最密切联系的法律。 第四十条 　　权利质权，适用质权设立地法律。 第三十七条 　　当事人可以协议选择动产物权适用的法律。当事人没有选择的，适用法律事实发生时动产所在地法律。 该动产所在地为新泽西州。对于一个合法占有但无所有权的人出售该物时，善意的买受人是否能取得货物所有权？权利不优于前手！ 第十章 物权法律冲突 第一节 物权冲突表现 一、物权主体的法律冲突 二、物权客体的法律冲突 三、物权（种类）内容的法律冲突 四、物权取得与变动的法律冲突 五、物权保护方法的法律冲突 第二节 物之所在地法原则 一、物之所在地法原则的产生和发展 物之所在地法——指物权法律关系依物之所在法的法律。 物之所在地法原则，最早产生于14世纪的意大利法则区别说时期。 物之所在地法，目前已成为世界各国对物权关系适用得最广泛的冲突原则。 （一）巴托鲁斯法则区别说 不动产物权依不动产所在地法律。 动产物权依动产所有人或占有人住所地法律。——“动产随人”或“动产附骨”或“动产无场所” （二）19世纪后的物权法则 不动产及动产物权均依物之所在地法——越来越多的国家采用。 二、物之所在地法原则的根据 （1）主权说。 （2）法律关系本座说。 （3）利益需要说。 （4）方便说和控制说。 本书之观点—— 三、物之所在地的确定 不动产物之所在地的确定。 动产之所在地的确定。 （1）在冲突规范中对动产的所在地加以时间上限定。 1948年《埃及民法典》第18条规定，“动产适用导致取得或丧失占有、所有或其他物权的原因发生时该动产所在地法。” （2）二是在冲突规范中，对一些特殊的动产物权关系的法律适用作例外规定。 无体物所在地的确定。 原则上物之所在地的确定应依法院地法。 本质上属识别问题。 四、物之所在地法的适用 （一）以物之所在地法决定动产与不动产的识别 （二）物之所在地法决定物权客体的范围 （三）以物之所在地法决定物权的内容和种类 （四）以物之所在地法决定物权的取得与变动 （五）以物之所在地法决定物权的保护方法 五、物之所在地法的例外 （一）运送中货物的物权关系 （1）适用货物发运时其所有人的本国法。（2）适用发送地法。 （3）适用送达地法。 （4）当运输货物的权利已被证券化（提单）时则依交易行为地法。 （二）运输工具之物权关系的法律适用 一般适用运输工具登记注册地法或旗国法。 （三）外国法人终止或解散时的物权关系 一般适用法人属人法。 （四）遗产继承时涉及的物权关系 区别制——不动产依不动产所在地法， 单一制——依被继承人的属人法。 六、我国关于物权法律适用的规定 《民通》第144条规定：“ 不动产所有权，适用不动产所在地的法律”。《民通（解释）》第186条，“土地、附着于土地的建筑物及其他定着物、建筑物的固定附属设备为不动产。不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系，均应适用不动产所在地法律。 《海商法》，船舶——船旗国 《民用航空法》，民用航空器——登记国 案例分析——马文保险柜公司诉诺顿案 一个在新泽西州拥有住所名叫施瓦茨的人，在宾夕法尼亚州与本案原告马文保险柜公司签订了一个有条件的销售合同。该合同规定，施瓦茨向原告购买一个保险柜，保险柜在签约之后交付给施瓦茨，但在付清货款之前，原告保留对保险柜的所有权。后来，施瓦茨在支付了几次货款之后把保险柜带到了新泽西州，并在该州将它转卖给本案被告诺顿。诺顿在买这个保险柜时并不知道施瓦茨对它并不拥有所有权。原告在新泽西州法院提起诉讼，要求索回该保险柜。 据查，宾夕法尼亚州法律规定：在动产买卖关系中，动产一旦依销售合同移交给买方，卖方在价款未支付以前保留的所有权不能用来对抗买方的债权人或善意的间接买方。 新泽西州的法律规定：附条件销售，卖方将货物移交给买方占有，在合同价款未付清以前由卖方保留货物的所有权，这种权利不仅可以直接对抗买方，而且可以对抗买方的债权人以及善意的买方。新泽西州的法律还规定：交易中买方只能获得向他售货的卖方的权利。 问题：(1)施瓦茨与马文保险柜公司订立的合同应受哪一州的法律支配?为什么？ (2)原告和被告之间的诉讼是合同争议还是物权争议?应该怎样适用法律? (3)本案如何判决? 参考答案：（1）施瓦茨与马文保险柜公司订立的合同应受宾夕法尼亚州法律支配。因为该合同的订立和履行均在宾夕法尼亚州，故他们之间有关该保险柜所有权的归属问题应由宾夕法尼亚州的法律决定。显然，由于合同的价款未付清，原告保留了对货物的所有权。（施瓦茨没有保险柜的所