从《2021年全球独角兽企业榜单》看中美企业差距（ 工经所）终发.docxVIP

从《2021 年全球独角兽企业榜单》看中美企业差距 国际研究机构 CB Insights 发布的《2021 年全球独角兽企业榜单》显示，全球共有 729 家独角兽企业入榜。独角兽企业实力在一定程度上能够反映未来全球产业发展方向，是各国新兴产业发展水平的重要体现。赛迪研究院工业经济研究所分析榜单后发现，全球独角兽企业以中美两国企业为主，并成为新兴产业发展的主要引领者。相形之下，我国独角兽企业在整体实力、部分行业竞争力、区域资源配置三个方面均弱于美国，应进一步优化创 - 1 - 新环境、加强政策引导、提高支撑配套。 一、美国独角兽企业的整体实力、部分行业竞争力、区域资源配置均强于中国 《2021 年全球独角兽企业榜单》数据显示，中美两国独角兽企业占据了绝对优势，合计共有 519 家企业上榜，占到总数的 71.19%；中美企业合计总估值 1.75 万亿，占入选企业总估值的 74.04%（见表 1）。不难看出，中美两国是孕育全球独角兽企业的主要国家，也是世界新兴产业发展的主要领跑者。但是，中国独角兽企业的发展落后于美国，主要体现在整体实力、部分行业竞 争力、区域资源配置三个方面。 序号全球独角兽企业数量分布情况（单位：家）全球独角兽企业估值分布情况 序号 全球独角兽企业数量分布情况 （单位：家） 全球独角兽企业估值分布情况 （单位：十亿美元） 国家 企业数 企业数占比 国家 企业总估值 估值占比 1 美国 374 51.30% 美国 1194.92 50.45% 2 中国 145 19.89% 中国 558.71 23.59% 3 印度 34 4.66% 印度 119.05 5.03% 4 英国 29 3.98% 英国 90.54 3.82% 5 以色列 18 2.47% 瑞典 58.08 2.45% 6 德国 17 2.33% 巴西 50.45 2.13% 7 法国 15 2.06% 德国 42.88 1.81% 8 巴西 12 1.65% 韩国 26.49 1.12% 9 加拿大 11 1.51% 以色列 23.91 1.01% 10 韩国 10 1.37% 加拿大 23.4 0.99% 数据来源：赛迪工经所整理，2021 - 2 - 中国独角兽企业的整体实力相对弱于美国。中国独角兽企业的 数量与估值均与美国存在较大差距，目前有 145 家入选榜单，总估值 5587.1 亿美元，分别占全球的 19.89%和 23.59%。美国有 374 家企业入选榜单，总估值为 1.19 万亿美元，分别占全球的 51.30%和 50.45%。整体看，中国独角兽企业实力逐渐增强，但仍大幅落后于美国。美国拥有众多一流大学与实验室资源、领先世界的尖端技术、多层次资本市场，以及成熟的创新创业环境、科技与人才等配套支持，这些因素也是中美独角兽企业整体实力存在差距的重要原因。 中国的健康科技、供应链物流、软件服务、大数据、网络安 全、金融科技等领域竞争力弱于美国。在榜单分类的 16 个行业领域中，美国企业呈现出全面发展态势，中国企业则存在短板。 根据测算结果，无论企业数量还是企业估值，美国独角兽企业始终处于各产业领域的前三位。中国独角兽企业在人工智能、教育科技、硬件设备、电子商务等个别行业领域表现强势，但领先美国企业的领域有限，特别是在健康科技、供应链物流、软件服务、大数据、网络安全、金融科技领域，严重落后于美国企业（见表 2）。中美独角兽企业在产业领域的较大差距，也在一定程度上暴 - 3 - 露出我国新兴产业发展的短板，反映了中美科技实力不对等和两国发展侧重点存在差异。我国的强势产业领域更多集中于教育科技与电子商务等场景应用、平台搭建层面，在底层支撑上则缺乏技术与理论积累，在健康科技、大数据等高端制造业或基础性产业领域难以取得突破性进展。反观美国，百年来积累的基础理论、技术乃至工艺的先发优势，在有力支撑传统产业焕发新动力的同 时，也为新兴产业爆发提供了试错成本。 产业/领域企业数（家）企业估值（十亿美元）企业平均估值（十亿美元）中国美国中国美国中国 产业/领域 企业数（家） 企业估值（十亿美元） 企业平均估值 （十亿美元） 中国 美国 中国 美国 中国 美国 人工智能 15 28 177.27 84.17 11.82 3.01 金融科技 6 67 8.08 269.58 1.35 4.02 其他 5 26 9.80 150.15 1.96 5.78 汽车交通 16 7 106.33 50.90 6.65 7.27 供应链物流 7 13 8.22 59.75 1.17 4.60 大数据 2 21 3.12 71.41 1.56 3.40 教育科技 10 7 30.68 11.75 3.07 1.68 硬件设备 14 8 52.41 20.29