地震作用下不同类型夯土长城的动力响应及稳定性分析（论文范文）.docVIP

地震作用下不同类型夯土长城的动力响应及稳定性分析（论文范文） 文档信息 主题： 关于“论文”中“期刊或会议论文”的参考范文。 属性： F-0166TK，doc格式，正文6271字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 2 关键字：夯土长城；地震波；数值模拟；动力响应；抗震稳定性 2 0 引言 2 1 典型段长城物性参数 3 2 模型的建立 4 3 地震波的选择 5 4 动力响应及稳定性分析 5 5 结论与讨论 8 参考文献： 9 论文原创声明（模板） 11 论文致谢（模板） 11 正文 地震作用下不同类型夯土长城的动力响应及稳定性分析（论文范文） 搞要 摘要：地震作用下不同类型夯土长城的动力响应及稳定性分析作者：未知：为了研究不同类型长城在地震作用下的动力响应特征及抗震稳定性，选取了黄羊河农场段长城、金川西段长城和长城博物馆段长城作为研究对象，通过室内土工试验得到了这3段长城的基本参数，并 关键字：夯土长城；地震波；数值模拟；动力响应；抗震稳定性 中图分类号：TU435 文献标识码：A 文章编号：1000-0666（2018）02-0328-09 0 引言 长城是我国古代伟大的军事防御工程，也是中华民族献给世界的伟大历史遗产。我国的长城最早建于战国时期，在秦、汉、明等时期达到了顶峰（景爱，2008）。在甘肃河西地区保存有大量的长城遗址，但由于河西地区土遗址建造时间久远、所处的自然环境恶劣且缺少必要的保护，因此保存现状不容乐观（赵海英，2007）。在众多造成长城土遗址破坏的因素中，地震无疑是最主要的因素之一。2003年山丹―民乐级地震使山丹境内的明长城发生多处破坏甚至倒塌（李舒，2011）。由于夯土结构比起木质结构和砖体结构抗震性更差且更难修复，所以长城土遗址在地震作用下更容易坍塌损毁并且很难修复。因此，对于长城土遗址的保护最重要的就是事先进行抗震危险性的分析，然后对薄弱环节进行加固，以防在地震中大面积垮塌。 目前一些学者对夯土长城做了一定的研究，主要集中在以下几个方面：（1）长城的历史、构造方式和分布：李并成（1994，1995）通过古籍史料和实地考察，摸清了河西走廊地区汉长城的基本走向；沈?D等（2014）调查研究了大同镇段明长城的现状和墙体的成分与建筑形式。（2）长城破坏类型和加固：赵海英（2007）研究了甘肃境内秦、汉长城的破坏类型，并针对不同破坏类型提出了加固方法；湛文武等（2015）在实验室内研究了不同浓度下的高分子材料SH对土体的加固效果；和法国等（2010）通过对PS材料加固的土体进行抗压、抗拉、雨蚀和风蚀等一系列实验，提出了PS材料加固的最优浓度和次数；戴鹏飞和湛文武（2011）调查了青海湟中段明长城的工程性质，并针对不同的长城病害提出了一系列的加固措施，如注浆、砌补和锚固等。（3）夯土长城的地震荷载响应：刘锟等（2010）通过对玉门关汉长城墙体的三维模型动力计算，得出了在建筑过程中加入芦苇绳和芦苇层就相当于现今加筋墙的效果，从而提高了其在地震作用下的稳定性；王旭东等（2011）对产生掏蚀的长城墙体在地震作用下的响应做了相关的研究，得出山丹长城在Ⅷ度地震作用下保持整体稳定的极限掏蚀深度为；石玉成等（2011）运用可靠度相关理论得出在未来50年内，骆驼城土遗址在地震作用下有%的可能处于稳定状态。前人还未专门研究过地震作用下河西地区不同破坏类型夯土长城的动力响应和地震稳定性。因此，本文选取河西地区3段典型的长城土遗址，通过建立数值模型，输入2003年山丹―民乐级地震波，研究各段长城的地震动力响应规律，并结合各段长城的土体抗拉强度得出在烈度为Vm度下长城的稳定性。 1 典型段长城物性参数 通过实地考察，本文选取甘肃河西区的3段长城墙体作为研究，分别为武威市凉州区的黄羊河农场段长城（°E、°N，海拔：1721m，图1a），金昌市永昌县的金川西段长城（°E、°N，海拔：1905m，图1b）和张掖市山丹县的长城博物馆段长城（°E、°N，海拔：2004m，图1c）。首先通过室内土工试验得到了土体的基本物理参数（天然密度ρ、干密度ρd、含水率ω和泊松比μ）、动弹性模量Ed、抗拉强度σt和阻尼比λ。由于动抗剪强度的实验需要进行的实验组数过多，但可供获取的长城土体数量有限。因此，通过室内静三轴实验来得到长城土体的静抗剪强度（c和φ）。各段长城的物理力学参数见表1。 由于长城所处的河西地区降水量稀少，属于干旱、半干旱区，各段长城的平均含水率ω很小，在%～%之间，平均密度ρ在～/cm3之间。各段长城土体的内摩擦