Ch4国际产品责任法.pptx

第四章 国际产品责任法;第一节 产品责任法概述INTRODUCTION TO PRODUCTS LIABILITY LAW;;;引入案例： 武汉森林野生动物园2000年年底购回一辆奔驰SLK230型跑车，虽经5次维修，仍故障频出，2001年12月20日，梅塞德思-奔驰中国公司答复称：问题是由外在因素所致，不能退车。 12月26日上午，车主请来5位大汉将车辆砸毁。;奔驰公司代表称，汽车运行的问题主要是由于消费者用了不恰当的燃油造成的，意思是消费者应该负责。 但是，按美国现在的产品责任法规定，在可预见的消费者误用产品的情况下所产生的伤害，应该由厂商负责。  ;;按照成熟市场经济国家的产品责任法，在可预见的消费者误用产品的情况下所产生的伤害，应该由厂商负责。 中国消费者与国外厂商(服务商)之间的消费纠纷： 比如东芝事件、比如丰田赔偿差别待遇，再比如奔驰事件。 为什么中国的消费者这么受“歧视”？ 问题的根源在于我们的市场经济还在发展过程中，我们的法律还没有完善到应有的程度，我们的市场运行规则还没有完全理顺。;19世纪末期开始，随着科技的发展，产品的研发、设计、生产过程高度精密化和复杂化，产品信息偏离消费者的情况加剧，危险程度也随之提高。 一些制造商为了赚取利润，粗制滥造，产品缺陷造成消费者的人身伤害和财产损失的案件也不断增多。 产品流通领域的产销多层化、产品的国际化，使消费者与经营者的关系复杂，使消费者对产品的识别和选购发生困难。 消费者的地位开始恶化，产品责任问题日渐成为带有普遍性的社会问题。 ;成熟市场经济国家的产品责任法也经历了一个逐步发展的过程。 早期严格意义的质量控制法来说，厂商只对产品制造过程中产生的质量问题负责。比如，装可口可乐的玻璃瓶炸了，由于玻璃瓶是其他厂家生产的，所以不由可口可乐公司负责。 随着市场经济成熟，产品责任法有了发展。由于厂商可以将承担责任的费用打入成本，从而最终将责任分摊到全体消费者身上，这样就比个别消费者承担更合理。 ;现代产品责任普遍适用严格责任，目前已经发展到有缺陷即有责任，无缺陷即无责任的阶段。 产品缺??是承担产品责任的基础，更是产品责任法的核心。 产品责任法的核心在于对“缺陷”一词的解释和定义，因为缺陷是任何权利要求的基础。;产品责任法的主要研究问题;一、?产品责任法的概念及特征;;2．特征 （1）它调整的对象是因产品有缺陷而导致的人身或财产损害而产生的赔偿关系，不包括单纯产品本身的质量问题。 （2）产品责任法不仅解决卖方实施侵权行为时应承担的责任问题，而且更重要的是调整没有任何合同关系的当事方之间因缺陷产品的侵权行为而产生的赔偿关系。 （3）产品责任是一种损害赔偿责任——产品赔偿金不受合同标的的限制。 Next ;产品缺陷与产品瑕疵;主要区别：;;;;;二、产品责任法与买卖法的联系与区别;三、产品责任所涉及的重要概念;四、产品责任法的意义;五、产品责任法的产生和发展 （一）案例1 无契约无责任原则; （二）案例2 突破上述原则，但仅限于“固有的危险性”责任 如1852年的：托马斯诉温切斯特案件，被告由于过失把颠茄剂这一毒药贴以蒲公英制剂的标签，出售给药剂师。药剂师又将此药卖给原告，致原告中毒。 法院判原告胜诉，认为把毒药错贴标签会给任何得到它的人带来急迫的危险，不论药物的合法使用者是否与被告有合同关系，都应负过失责任。由于出售的商品对消费者的生命健康“具有急迫危险”,存在过失的制造者或者销售者应对此负赔偿责任。 该案所确立的这种规则把责任扩大到因疏忽而制造产品的制造者或销售者身上。;; （三）案例3 过失产品责任制——现代意义的产品责任法 1916年美国的“麦克弗森诉别克汽车公司案” 被告别克汽车公司向汽车零售商出售一辆别克汽车，零售商又把此车售给原告麦克弗森。 由于一车轮在制造上有缺陷，致使汽车在行进中突然翻倒致原告麦克弗森受到伤害。有关证据表明，如果事前被告对车轮进行合理的检查就能发现其缺陷，但被告没有这样做。而由于原告并非直接从被告那里直接购得该汽车，所以被告应否承担过失责任成为争论的焦点。 ;;; 该判决：;六、?产品责任立法概况;33;就立法体系而言，现代各国产品责任法主要由以下内容构成：;第二节 美国产品责任法PRODUCTS LIABILITY LAW OF THE U. S.; ; ;（2）违反担保说;;;（3）误示说 无需存在合同关系。 原告须证明不实的宣传造成伤害的直接原因。（无须证明欺骗或疏忽）;（4）严格责任说 严格责任又称侵权法上的无过失责任。 按照这种理论，只要产品有缺陷，对使用者具有不合理的危险，并因此而使他们的人身遭受伤害或使他们的财产遭受损失，该产品的生产者和销售者都应对此负责。;对原告来说，以严格