国际物流案例分析.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
国际物流案例分析 案例 案例一 国外一家贸易公司与我国某进出口公司订立合同,购买小麦 500 吨。合 同规定, 2002 年 1 月 20 日前开出信用证, 2 月 5 日前装船。 1 月 28 日买 方开来信用证,有效期至 2 月 10 日。由于卖方按期装船发 生困难,故电 请买方将装船期延至 2 月 17 日并将信用证有效期延长至 2 月 20 日,买 方回电表示同意,但未通知开证银行。 2 月 17 日货物装船后,卖方到银 行议付时,遭到拒绝。 问题: (1)银行是否有权拒付货 款?力什么 ? 答:有权拒绝,因为单证不符。 (2)作为卖方,应当如何处理此 事 ? 答:作为卖方必须及时通知开证行 案例二 某货代公司接受货主委托,安排一批茶叶海运出口。货代公司在提取了 船公司提供的集装箱并装箱后,将整箱货交给船公司。同时,货主自行 办理了货物运输惊险。收货人在目的港拆箱提货时发现集装箱内异味浓 重,经查明该集装箱前一航次所载货物为精萘,致使茶叶受精茶污染。 请问: 问题: (1)收货人可以向谁索赔 ?为什么 ? 答:收货人可以找卖方索赔,因为按照责任划分卖方有直接责任。 (2)最终应由谁对茶叶受污染事 故 承担赔偿责任? 答:运输公司承担赔偿责任。 案例三 某出口公司按CIF条件成交货物一批向中 国人民保险公司投保了水渍险, 货物在转船过程中遇到大雨,货到目的港后,收货人发现货物有明显的 雨水浸渍,损失达 70%,因而向我方提出索赔。 问题 : 我方能接受吗? 答:不能接受。货物被雨水浸湿属淡水雨淋险范围;保险公司和卖方对 货损都不负责,由买方承担损失。 案例四 某年我某外贸公司出售一批核桃给数家英国客户,采用 CIF术语,凭不可 撤消即期信用证付款。由于销售核桃的销售季节性很强,到货的迟早, 会直接影响货物的价格,因此,在合同中对到货时间作了以下规定: “10 月份自中国装运港装运,买方保 证载货轮船于 12 月 2 日抵达英国目 的港。如载货轮船迟于 12 月 2 日抵达目的港,在买方要求 下,卖方必须 同意取消合同,如货款已经收妥,则须退还买方 。”合同订立后,我外 贸 公司于 10 月中旬将货物装船出口,凭信用证规定的装运单据(发票、提 单、保险单)向银行收妥货款。不料,轮船在航运途中,主要机件损坏, 无法继续航行。为保证如期抵达目的港,我外贸公司以重金租用大马力 拖轮拖带该轮继续前进。但因途中又遇大风浪,致使该轮抵达目的港的 时间,较合同的限定的最后日期晚了数小时。适遇核桃市价下跌除个别 客户提供外,多数客户要求取消合同。我外贸公司最终因这笔交易遭受 重大经济损失。 问题: (1)我外贸公司与英国客 户 所签定的合同, 是真正的CIF合同吗? 答:不是。 (2)是或不是,请说明理由 答:在实际操作过程中合同中不能定到货的准确时间,这样有对卖方不 利。 案例五 我某出口企业按 FCAShanghaiAirport 条件向印度 A 进口商出口手表一批, 货价万 5 美元,规定 交货期为 8 月份,自上海空运至孟买;支付条件: 买方由孟买??银行转交的航空公司空运到货通知即期全额电汇付款。我 出口企业于 8 月 31 日将该批手表运到上海虹桥机场交由航 空公司收货并 出具航空运单。我随即向印商用电传发出装运通知。航空公司于 9 月 2 日将该批手表运到孟买,并将到货通知连同有关发票和航运单送孟买… 银行。该银行立即通知印商前来收取上述到货通知等单据并电汇付款。 此时,国际市场手表价下跌,印商以我交货延期,拒绝付款、提货。我 出口企业则坚持对方必须立即付款、提货。双方争执不下,遂提起仲裁。 问题: (1)假如你是仲裁员你认 为谁是谁非,应如何 处理?说明理由。 答:出口商的错误。 处理方法:首先再由买卖双方对货物最后进行协商,如果不能合作。那 么买方有全拒绝接受货物。 案例六 有一年我国外贸公司向德国出口大麻一批,合同规定水分最高 15%, 杂 质不超过 3%,但 在成交前,我方曾 向对方寄过样品,合同订立后我又电 告对方“成交货物与样品相似 ”。货到德国后,买方出具了货物品质比 样 品低 7%的 检验证明,并要求赔偿 600 英镑的损失。我方 拒绝赔偿,并陈 述理由说:我批商品在交货时是经过挑选的,因为是农产品,不可能做 到与样品完全相符。但也不至于比样品低 7%。 问题 : 我方失误在哪里?是否可以该商品并非凭样成交 为由而不予理赔? 答:卖方避免对交易货物的品质承担双重担保义务(既凭规格又凭样品 ); 虽卖方电文中告诉对方货物与样品相似,而不是完全相符,但买方有权 保留所赔的权利;买出具品质比样品低 7%的证明,虽不符合 实 情,卖方 拿不出留存样品,故要赔偿 600 英镑。 案例七 我出口公司与美商凭样成交一批高级

您可能关注的文档

文档评论(0)

135****7648 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5314043333000022

1亿VIP精品文档

相关文档