- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
地铁吐痰男作文立意
【篇一:
任务驱动型作文范例:
地铁黑衣男】
【题目】
在上海地铁上,一男子因随地吐痰遭到指责后,竟不停地用污言秽语和指
责他的乘客对骂,一黑衣壮汉忍不住,拨开人群走到 “吐痰男 ”跟前踢去一脚,
吐痰男顿时安静下来,一语不发,此时,有出来劝架的乘客指责 “黑衣男 ”:
“打人是不对的。 ”更多的人则认可黑衣男的做法。这段视频被上传到网络
后,引起更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情你怎么看?请你就其中某一个或某一群人的表现,表明你的
态度,阐述你的看法,要求综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,标题
自拟。
正义的原则与温情的可能
男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后,反而用污言秽语辱骂,连身边
的小孩和老人都毫不顾及,终被黑衣壮汉踢脚教训。事件发生后,义愤填膺者
有之,拍手称快者亦之。按理,出脚伤人,以暴制暴等反文明的行为总是不对
的,但民调显示,认为 黑衣男“ ”该踢的占七成,原因就在于 “黑衣男 ”的 “暴 ”并非
简单的 “暴”,至少在特定情境下特殊时间里可控状态下的 “暴 ”,是轻微暴力,而
非流氓暴力,是一定限度内、可控范围下裹挟着正义与公道色彩的暴力。为什
么说 “黑衣男 ”的 暴“ ”是具有公道色彩的呢?
在近于失控的情况下,面对一个基本素养严重缺少又无法明理的人,道德
约束乏力,法制管教艰难,选择 “暂时性轻暴力 ”可能是制止 “吐痰男 ”最熟悉最有
效的方法了,在当时情境下,可能是 “吐痰男 ”能够听得懂的唯一 “语言 ”。 “黑衣
男 ”暴力的动机是想控制局势,结果也达到了目的;程度上有分寸,那一脚的效
力连轻伤的级别都达不到,且毫无穷追猛打之势,旨在局势的掌控,所以,尽
1 / 16
管这种具有正义色彩的暴力依然是反文明的,不能被提出和被鼓励的,却可以
被理解的。人们情感上激赏 黑衣男“ ”,正是人们心中正义与公道诉求的体现。
因此,适度的暴力只要是建立在对社会公序的维护上,都是可以被理解。
这并非是在替 黑衣男“ ”开脱,也不是说 “吐痰男 ”就该受暴力对待,问题的关
键不在这里。问题的关键在于,什么样的教养才会让 黑衣男“ ”在公共场所不顾
体面的吐痰,污言秽语的辱骂现而不自知羞愧呢?所以纵观整个事件,我反而
觉得 “吐痰男 ”才是最可怜、最值得同情的一个。不能随地吐痰、不在妇幼老弱
面前污言秽语大声辱骂,这连几岁大的孩子都熟知的常理, “吐痰男 ”却浑然不
觉,且似乎 “理直气壮 ”,可见受弊之深。显然,与正常人相比, “吐痰男 ”有太多
的教育缺失,这种自知之明的缺失较之生理上的疼痛更可悲。若 “黑衣男 “的适
度暴力奏效,让其疼痛之余收致原本家庭教育缺乏的素养,这实在是善莫大
焉;也使得在冷冰冰的暴力之外,既有了正义的收获,又有了温情的可能。
所以,当地文明办如果不把工作止于发发文件,写写总结,至少遇到特殊
个案时能走出户外,协同 “黑衣男 ”一起上门服务,握手言和,并晓之以理,动
之以情,帮吐痰男弥补缺失的礼仪知识,甚至解决他生活上的一些困难,相信
“中国制造 ”的将不再是被网友定性的 渣男“ ”,这称谓,毕竟搁在谁头上都会不好
受。若是 正义“ ”之上更有 “温情 ”弥漫,于公于私都将是好事。
对于 过失者“ ”,要具体情况具体分析。人性都是从肉里长出来的,特定情
况下的激愤或冲动,也有可
原创力文档


文档评论(0)