历史人物的评价依据与原则（历史学毕业论文）.docVIP

历史人物的评价依据与原则（历史学毕业论文） 文档信息 属性： F-0183VS，doc格式，正文3003字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 1 关键字：历史人物,评价,依据,原则,同一个,历史人物,不同,时期,有 2 一、历史人物的评价依据 2 二、历史人物的评价原则 3 (一)坚持历史主义原则 3 (二)坚持具体问题具体分析原则 3 (三)从国家角度评价历史人物原则 4 (四)摆脱历史文学着作的影响原则 5 参考文献： 6 论文原创声明（模板） 6 论文致谢（模板） 6 正文 历史人物的评价依据与原则（历史学毕业论文） 搞要 摘要：同一个历史人物，在不同的时期，有时候推动着历史前进，有时候违背历史潮流的发展成为前进的障碍，下面是小编搜集的一篇关于历史人物的评价依据探究的论文范文，供大家阅读参考。新时期有关历史人物评价的标准现在有了一定的改变,在改革开放的时代背景下 关键字：历史人物,评价,依据,原则,同一个,历史人物,不同,时期,有 同一个历史人物，在不同的时期，有时候推动着历史前进，有时候违背历史潮流的发展成为前进的障碍，下面是小编搜集的一篇关于历史人物的评价依据探究的论文范文，供大家阅读参考。 新时期有关历史人物评价的标准现在有了一定的改变,在改革开放的时代背景下，研究者们对古代历史人物的评价方式进行了具体化的探究与辩证,并在此基础上对人物评价标准作出了更为符合当前时代需要的研究,同时也开阔了原有的历史观，对人物的评价也更加客观和公正。结合马克思主义的历史观、哲学思想以及新时期研究成果的历史人物评价标准，无疑标志着我国史学界正在走向成熟。 一、历史人物的评价依据 恩格斯在《自然辩证法》中曾经就历史人物的评价标准做出过自己的判断，在这里恩格斯为区分历史人物使用了几个非常明确的概念。他把历史人物分为以下几类，首先是完人,其次是巨人,第三是第二流或第三流的人物即精英,最后是庸人 很显然,恩格斯把完人到庸人这四个不同的等级类型作了具体的归纳。在平时人们思考历史人物的时候总是在这四个范围内进行角色转换，但是对这四种名词的不同理解并不能够改变历史人物的历史事迹，正如我国历史学家、文学家司马迁在编写《史记》的时候也把历史人物按照本纪、表、书、世家、列传这五个大类记录。虽然我们在评价历史人物的时候划分了多种评价标准，如果不在总体上对人物类型进行划分，就偏离历史人物评价的基本目的了。这些历史人物,由于地域、民族、事迹的不同，被人们评价的结果也不同。同时，由于评价标准不一样，历史人物的功过是非和历史地位在不同时期、不同领域也各有千秋。 二、历史人物的评价原则 (一)坚持历史主义原则 我国历史学者的一个原则就是评价历史人物的时候，一定要研究当时的历史环境与事迹发生的背景,即研究历史人物的生活背景和时代背景。这是因为任何历史事件都有前因后果，一般来讲,历史背景也分为主流和支流。主流是指历史进步的时代潮流，比如石器时代向铁器时代过度,奴隶社会向封建社会过度等人类历史发展的必然方向，这种潮流是进步的表现,是历史车轮行走的大方向;支流则是在主流之外的不影响历史发展进程的小事件，或者是违背历史发展方向的消极面。 在我国古代的历史研究理论中,许多符合历史发展方向的历史人物,却不一定得到客观公正的历史评价。在我国的东汉时期，王莽作为一个有名的历史人物，一直被视为乱臣贼子的代表，是以下犯上、弑君篡位、为人所不齿的典型人物，但从马克思主义的历史观来看，王莽所做的历史改革却有着历史先进性，但是由于使用的方式不正确，最终改革的结果没有达到预期的目标被迫以失败告终，得到的历史评价相对不那么公正和客观。再比如，清王朝前期的汉族大臣洪承畴、范文程等，由于在民族气节上不符合当时主流思想的要求，导致现在部分史学家也不能完全客观地评价其历史功过。虽然他们在客观上推动了历史的发展，促进了国家的统一，但是在以他们为代表的清朝前期汉族大臣在历史评价中，还是被主观思想影响，对他们的负面评价较多。 (二)坚持具体问题具体分析原则 同一个历史人物,在不同的时期,有时候推动着历史前进,有时候违背历史潮流的发展,成为前进的障碍。历史人物的评价不可能是绝对的正面、完全积极的,也不可能是绝对不正确的、绝对负面的。例如对康有为的评价,如果在公车上书时期，康有为的所作所为则是当时清政府最先进的改革思想，是挽救民族危亡的举措。但是随着历史的发展，康有为作为保皇党的代表，站在了革命党的对立面。而革命党在组织纲领、领导思想上是符合人类社会发展前进方向的，有一定的先进性。所以康