2020_2021学年新教材高中政治第4单元社会争议解决第10课第1框正确行使诉讼权利教案新人教版选择性必修220201210261.doc

PAGE 7 - 第一框　正确行使诉讼权利 学 习 任 务 核 心 素 养 1．描述与分类：识记公民在诉讼中应享有的基本权利。 2．解析与论证：理解行使各项诉讼权利的必要性和重大意义。 3．预测与选择：明确如何保障当事人的诉讼权利。 4．辨析与评价：全面认识法律援助制度的作用。 1．科学精神：理解委托诉讼代理人或辩护人的权利，理解当事人的诉讼权利。 2．法治意识：通过学习，了解正确行使诉讼权利的要求，理解法律援助制度的运用。 3．公共参与：通过合作探究，了解公民的基本诉讼权利，树立权利意识。 议题一| 诉讼权利面面观 张亮与何芳系邻居，2016年11月两人签订了房屋买卖合同，约定张亮把自己的一套100平方米的楼房以40万元的价格卖给何芳，房款分两次付清。在何芳交了第一次房款后不久，张亮提出房价过低，要求解除合同，但遭到了何芳的拒绝，双方最终走上了法庭。在法庭审理前，张亮了解到主审法官与何芳的父亲是好朋友，因此申请主审法官回避。2017年1月，案件经过审理，最终裁定张亮要履行合同的约定。张亮对此表示不服，但这时正好张亮有一桩生意要做就匆忙到外地去了。两个月以后，他想再请求法院重新审理此案时，才发现判决已生效，对此他追悔莫及。 探究1　(解析与论证·科学精神)张亮申请法官回避的法律依据是什么？ 提示：公民有申请回避的权利。如果当事人在诉讼过程中遇到一个可能会影响案件公正审理的人，当事人有权要求他回避。本案中主审法官与何芳的父亲是好朋友关系，这有可能影响到案件的公正审理，因此，张亮有权申请主审法官回避。 探究2　(辨析与评价·科学精神)张亮因忙于生意而失去了他在本案中的哪项基本权利？ 提示：张亮在本案中丧失了上诉权。当事人如果不服一审判决或裁定，可以在规定期限内提出上诉。上诉并不是任何时候都可以提起的，如果不及时提起，一审判决就会生效，当事人就会失去上诉权。本案属于民事诉讼，上诉期超过15天，判决已经生效，因此张亮在本案中丧失了上诉权。 1．委托诉讼代理人或辩护人的权利 (1)必要性：当事人因身陷纠纷而参与诉讼时，很可能面临缺乏法律知识与技能、无暇参加诉讼活动等问题。此时，当事人可以委托诉讼代理人或辩护人，帮助其进行诉讼。 (2)意义：诉讼代理人和辩护人的主要职责是根据事实和法律，维护当事人合法的实体权利和程序权利，使案件得到公正的审理。 2．申请回避的权利 (1)含义：在诉讼中，当审判人员和其他有关人员具有法律规定不宜参加案件审理或有关诉讼活动的情形时，当事人有权要求其退出，这就是诉讼法中规定的回避制度。 (2)意义：有利于保证案件的公正审理，消除当事人的疑虑，增加裁判的正当性。 3．上诉的权利 (1)含义：我国诉讼实行两审终审制，除特殊情况外，一个案件经过两级人民法院审理便告终结。当事人如果不服一审裁判，可以在规定期限内提出上诉。 (2)意义：上诉权是法律赋予当事人的重要诉讼权利，是否提出上诉，完全由当事人自主决定，他人不得限制或干涉。 1．辩护人与诉讼代理人的关系 (1)区别 ①含义不同：在民事诉讼和行政诉讼中，帮助当事人进行诉讼活动的人和在刑事诉讼中帮助被害人、自诉人或附带民事诉讼当事人进行诉讼活动的人，这些都被称为诉讼代理人。在刑事诉讼中，帮助犯罪嫌疑人、被告人进行诉讼活动的人，称为辩护人。 ②对象不同。前者是针对公诉案件犯罪嫌疑人和被告人及自诉案件中的被告而设立的；后者是针对自诉人、被害人、附带民事诉讼的当事人而设立的。 ③辩护人与诉讼代理人进入刑事诉讼的方式不同。前者除了因为委托进入诉讼，还可以通过法院指定进入诉讼；代理人进入诉讼，是受被代理人委托进入诉讼的。 ④辩护人与诉讼代理人的地位有较大差别。前者具有独立的地位，不受犯罪嫌疑人的意志左右，也不受法院、检察院及其他个人团体的干涉；后者必须在委托人依法授权的范围内活动，因为代理人的行为不仅同被代理人在行为上有共同的效力，产生的法律效果也由委托人全部承担。 (2)联系：辩护人和诉讼代理人的主要职责相同，都是根据事实和法律，维护当事人合法的实体权益，帮助法院正确、合法、及时地审理案件。 提醒：(1)在刑事诉讼中，如果未成年人没有委托辩护人，法院应当为他指定辩护人。 (2)法律明确规定，对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。根据《刑事诉讼法》第30条第1款和第31条的规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。书记员、翻译人员和鉴定人的回避，应当根据其所处诉讼阶段等具体情况，分别由院长、检察长或公安机关负责人决定。 2．全面理解我国公民的基本诉讼权利 (1)我国公民享有的诉讼权利的法律基础是法律面前一律平等。 (