继续犯与状态犯区别实益教学教材.pptVIP

四、實害犯與危險犯 實害犯：行為對行為客體造成客觀可見之損害結果始既遂 危險犯：對法益或行為客體惹起危險狀態，無待實害結果發生 實害犯與危險犯之區別標準：依法益或行為客體受侵害程度 危險犯與實害犯之關係：危險犯之危險持續昇高可能轉為實害犯，如遺棄罪(§ 294 I)為危險犯，若危險持續昇高則有可能產生致死結果(§ 294 II)，此時如何論罪係依行為人主觀故意而定。如基於遺棄故意而生死亡結果則為§ 294 II；若基於殺人故意而遺棄直接適用§ 271 I即可。 四、實害犯與危險犯 (五) 危險犯之種類 1. 具體危險犯(實害密接可能性) 以發生一定具體危險狀態為構成要件要素，本質為結果犯(具體危險之結果)。之所以沒有發生實害結果，往往是一種意外或幸運。法官須就個案認定是否招致「一定具體危險」如§ 174 II、III後；§ 175 I至III之「致生公共危險」 2. 抽象危險犯(典型危險性) 行為之典型危險為入罪化理由，非構成要件要素，故一旦為構成要件行為，即成立犯罪(本質上亦為行為犯)。也因此法官毋須個案具體認定行為是否招致一定危險狀態。 如§ 173 I 五、繼續犯與狀態犯 (一) 繼續犯與狀態犯之定義與區別：依照行為人意思維持及違法狀態久暫 1. 狀態犯 1) 定義：構成要件之內涵在招致違法狀態，行為一旦造成違法狀態即既遂，通常行為亦終了。