论网络交易平台商的法律责任（法学论文）.docVIP

论网络交易平台商的法律责任（法学论文） 文档信息 属性： F-019K0X，doc格式，正文3963字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 作者： 赵琳 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 搞要 2 关键字：网络交易平台商 消费者权益保护 法律责任 2 一、案例引入 2 二、我国的立法现状和学术观点 3 （一）立法现状 3 （二）学术观点 4 1.网络交易平台商不承担销售者的责任： 4 2.网络交易平台商应在一定条件下承担有限责任： 4 3.责任划分应该遵循公平原则： 4 三、国际理论研究和实践经验 5 （一）世界经济合作与发展组织 5 （二）美国 5 （三）韩国 5 四、引例分析 6 五、对完善我国相关法律规制的建议 7 （一）规定网络交易平台商的法定义务 7 （二）增加网络交易纠纷中消费者举证规则的规定 7 注释： 7 参考文献： 8 [1]姚维振.电子商务法.安徽师范大学出版社.2014. 8 论文原创声明（模板） 9 论文致谢（模板） 9 正文 论网络交易平台商的法律责任（法学论文） 搞要 摘要：摘要2013年我国对于《消费者权益保护法》进行了第二次修订，首次将网络交易平台商增加为消费赔偿主体。但从司法实践来看，对于网络交易平台商承担消费赔偿责任的界定尚未清晰。本文从彭某状告淘宝袒护网店售假案这一典型的网络购物纠纷入手，结合我国目前的立法现状和学界观点进行了分析，并在借鉴国际相关理论研究和司法实践经验的基础上，试图对于完善消费者权益保护领域网络交易平台商的法律责任规制提出自己的建议 关键字：网络交易平台商 消费者权益保护 法律责任 一、案例引入 在我国电子商务迅猛发展的同时，网络购物纠纷mdash;mdash;这一新型消费纠纷的数量也在不断攀升。2015年11月17日出版的《重庆日报（农村版）》刊登了《消费者状告淘宝袒护网店售假》一文，报道了重庆的首例消费者状告网络交易平台商胜诉获赔案，引发了网购消费者对于网络交易平台商在消费者权益保护领域的法律责任的广泛关注。 据报道，彭先生在发现网购商品与淘宝网上店铺商家所发布的商品信息不相符后，向淘宝公司申请退款，店铺商家和淘宝公司以不退货则不退款为由拒绝还款。在彭先生将商品寄送检测机构检验期间，淘宝网交易系统因买家退货超时而自动关闭退款系统，确认收货，并将货款支付给了卖家。之后彭先生以商品检测结果不合格的检验报告为依据，再次申请淘宝公司介入，要求卖家退一赔三。但淘宝网以卖家不配合售后赔偿为由答复彭先生无法追回损失，只能给卖家账户作出描述不符的处罚。彭先生不服淘宝公司的处理结果，将淘宝公司诉至法庭要求赔偿。本案一审驳回彭先生的诉讼请求，二审确认淘宝公司在应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益时未采取必要措施，判决淘宝公司承担连带责任。 网络交易平台不仅是买卖双方的网上交易渠道，大幅度降低了交易成本，也开辟了电子商务服务业的一个新领域。如何界定网络交易平台在消费者权益保护领域的法律责任对于维护电子商务交易秩序，促进电子商务健康快速发展，具有非常重要的作用。 二、我国的立法现状和学术观点 （一）立法现状 我国目前没有电子商务交易的统一立法，对于网络交易平台商在消费者权益保护领域的规制主要体现在《消费者权益保护法》的特别规定、行政规章和行业自治规范中。 2013年我国对于《消费者权益保护法》进行了第二次修订，该法律条文首次将网络交易平台商增加为消费赔偿主体，新增第44条第一款（消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿）和第二款（网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任） 至于网络交易平台商的学术概念和行为规范则见于商务部2011年发布的《第三方电子商务交易平台服务规范》和2014年工商总局制定的《网络交易管理办法》等行政法规和行业规范中。 （二）学术观点 1.网络交易平台商不承担销售者的责任： 齐爱民认为网络交易平台商不直接对买方承担合同责任和商品责任，不承担消费者权益保护法上的销售者责任。 这一观点关乎网络交易平台商的发展。网络交易是一种新型的行业，网络交易