论买卖合同中的瑕疵担保责任官方.docxVIP

论买卖合同中的瑕疵担保责任官方 论买卖合同中的瑕疵担保责任名目论文一、买卖合同中的瑕疵担保责任《合同法》第130条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的全部权与买受人，买受人支付价款的合同。有偿转移标的物的全部权是买卖合同最根本的法律特征。买卖合同中的双方当事人，交付财产获得价款的一方称为出卖人，承受财产交付价款的一方称为买受人。买卖合同是全部有偿合同的典范。买卖合同是最典型、普遍、广泛的交易形式，是自由经济社会营利行为之代表。《合同法》总那么中很多制度都是以买卖合同为蓝本构建起来的，契约法中的绝大多数规章都来自买卖法。在各国民法典中，买卖合同都规定于典型合同的首位，这充分证明买卖合同的重要性。买卖合同有效成立后，出卖人依合同负有交付标的物的义务和使买受人获得标的物全部权的义务，此外，还负有两项瑕疵担保责任，即物的瑕疵担保责任和权利瑕疵担保责任。从买卖合同之概念，我们可以看出出卖人的义务主要有两项：交付标的物﹑移转标的物全部权。出卖人交付标的物必需符合买受人之需求，即出卖人交付的应是符合商定或该类物通常应具有的价值或效用的物。由此产生了出卖人的一项极重要的义务——出卖人对其所供应的标的物，应担保其具有依通常交易观念或当事人的意思认为应当具有的价值﹑效用或品质。假设出卖人违背或不履行此项担保义务，那么应担当民事责任，此责任称为物之瑕疵担保责任。另外，出卖人交付标的物不能将买卖标的之财产权之全部或一部，移转于买受人，或移转之财产权不完全时，所生出卖人之担保责任，构成了出卖人另一项重要责任——权利瑕疵担保责任。我国合同法理论确定出卖人负有瑕疵担保责任，即出卖人应保证标的物符合国家规定的质量标准或者合同中商定的质量标准。标的物不符合规定或商定的质量标准，即为有瑕疵，买受人用通常方法检查即可发觉的瑕疵，属于外表瑕疵，需要经过技术鉴定或者在用法过程中才能发觉的瑕疵，属于隐藏瑕疵。出卖人对于外表瑕疵和隐藏瑕疵，都应担当责任。瑕疵担保责任，是法定责任。只要权利或物有瑕疵，出卖人必需负责，因此属于无过错责任。正好与其违约责任的过错归责相对应。其制度设计的目的在于平衡出卖人与买受人的利益和风险。那么我国《合同法》对于瑕疵担保责任又是如何规定的呢它在买卖理论中又是如何详细应用的呢？下文将分别进展争论。二、物的瑕疵担保责任《合同法》第153条规定，出卖人应当根据商定的质量要求支付标的物。出卖人供应有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《合同法》第155条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以按照本法第一百一十一条的规定要求担当违约责任。《合同法》第153、155条的规定属于物的瑕疵担保的规定。〔一〕物的瑕疵担保责任的种类：物的瑕疵担保责任是指担保标的物应具有通常的品质或者非凡商定的品质。它包括价值瑕疵担保责任、效用瑕疵担保责任和所保证的品质担保责任三种。物的价值瑕疵担保责任是指担保标的物无灭失或者削减其价值的瑕疵。这里的价值是指物的交换价值，而不包括物的用法价值，用法价值的担保属物的效用担保。效用瑕疵担保责任是指出卖人应担保标的物具备应有的用法价值，标的物无灭失或削减效用的瑕疵。这种效用包括通常的效用和合同中商定的非凡效用。例如，自行车作为代步工具，冰箱为了保存和冷冻食品等即属于物的通常效用。但假设合同中商定的自行车为助动车，这就是非凡效用。所保证的品质担保责任是指出卖人应担保标的物具有其所保证的品质。出卖人对标的物所具有的品质保证，应以双方当事人的合同中的商定为准。关于标的物品质的认定，首先以当事人在合同中的商定为准，如未有明确商定，但出卖人供应了质量说明的，依该说明为准；当事人无商定或商定不明，且出卖人未供应任何相关质量说明，那么依据合同法相关规定认定。〔二〕物的瑕疵担保责任存在的理由：第一，通过对出卖人施加该项义务，使买受人的利益得到满足，保障其利益的实现无任何阻碍，以到达订立合同的目的。这是由买卖合同的有偿性所打算的。一切有偿合同均存在着等价关系，即一方获得权利或物品，是他支付了相应价款所应得到的结果。根据公正原那么的要求，获得价款的一方有义务使对方获得无瑕疵的权利或物品，充分满足权利人的利益要求。为了实现这一目的，买卖合同应建立在双方当事人相互信任的根底上，要求当事人遵守信义，本分履行义务，并爱护买卖交易的平安。其次、由于科技快速进展，各种各样的新产品层出不穷，产品的制造与销售越来越现代化，同时也越来越重视对消费者利益的爱护。一般的买受人，非但凡产品的消费者只能根据产品的说明书进展操作，对产品的原理﹑性能﹑质量及可能存在的瑕疵等问题往往不行能知晓。这就需要出卖人根据本分信誉原那么，对标的物的质量作出明确说明和具有法律效力的保证。第三、现代经济社会中，当事人达成买卖交易，往往是通过先