论为第三人利益的合同.docxVIP

论为第三人利益的合同 论为第三人利益的合同论为第三人利益的合同张民安中山大学法学院教授，博士生导师关键词: 合同相对性规章/ 利益第三人/ 强迫执行权内容提要: 两大法系国家的法律都成认一般意义上的为第三人利益的合同，而我国民法和合同法均不成认其效力。借鉴两大法系国家的阅历，规定一般意义上的为第三人利益合同，是我国法律应坚持的原那么。所谓一般意义上的为第三人利益的合同，是指民法典或合同法承认合同当事人为第三人利益订立的合同，成认利益第三人在合同债务人违背为第三人利益的合同时可以对合同债务人提起诉讼，要求其担当违约责任。我国众多学者认为，我国合同法第64 条事实上规定了一般意义上的为第三人利益的合同制度，因该条规定，假如合同当事人商定由债务人向第三人履行债务的，债务人未履行或履行不符合商定的，应向债权人担当违约责任。该种规定的问题在于：假如合同当事人以外的第三人不知道合同当事人所规定的此种合同将要把合同所规定的权利和利益赐予自己，那么当义务人不向第三人履行义务时，第三人无权提起诉讼，要求义务人履行义务; 但假如合同当事人所规律网快速专业解决您的法律问题定的合同将权利或利益授予给第三人时，该种第三人知道且已同意承受别人所供应的权利和利益，该第三人是否有强迫执行别人合同义务的权利？我国法律事实上作了否认的答复。这样，我国合同法并未规定一般意义上的利益第三人合同制度，而仅在例外的状况下认可为第三人利益的合同制度。为爱护第三人的利益，我国合同法应废除严格意义上的合同相对性规章，给予利益第三人以合同的强迫执行权。一、为第三人利益合同的理论依据〔一〕双合同理论该理论认为，为第三人利益的合同事实上可以分解为连续发生的两个合同。第一个合同是由债权人和债务人所订立的合同，据此种合同，债权人本人对债务人主见某种权利或获得债务人交付的某种财产。债权人一旦获得此种权利，即同第三人订立合同，将该种权利或利益转让给第三人。在向第三人转让该种利益时，假如第三人未表示同意，即此种转让为单方提议，一旦第三人同意承受所转让的权利和利益时，此种转让即转为合同。〔[1]P.516〕双合同理论的优点在于，它在利益第三人没有承受别人合同所规定的利益时可以说明单方提议的撤回的可能性；其缺点在于，它无法为人身保险合同供应合理的说明。律网快速专业解决您的法律问题〔二〕挺直债务理论1.无因管理理论该理论认为，在为第三人利益的合同中，合同债权人同债务人订立合同，将合同所规定的利益交付合同以外的第三人，事实上是合同债权人为了利益第三人的利益而施行的无因管理行为，故应适用民法有关无因管理的规定。第三人对债权人无因管理行为的承受事实上是对此种行为的追认，依据法国民法关十无因管理的管理者事实上是被管理人的代理人的观念，第三人可对合同债务人挺直主见权利。此种理论遭到反对，因为，据此假如受益人不承受别人合同所规定的利益，那么合同债权人即可解除为别人利益的合同。而这不符合无因管理适用的状况，因一旦事务的管理者开头了管理，那么不得放弃或转变所管理的事务，他有义务连续管理直到被管理的事务完毕。〔{1}p517〕2.单方意图所产生的债务理论此理论认为。为别人利益的合同之所以可以导致合同当事人以外的第三人享有强迫执行别人合同的权利，是因为在此种合同中，债务人依据自己单方面的意图承诺对利益第三人挺直担当债务，此种单方意图事实上附着在债务人与合同债权人之间所订立的合同之中。在此律网快速专业解决您的法律问题种合同中存在着这样的一种条款，即债务人为了利益第三人的利益而单方面地担当债务。该理论好处在于：它可为合同债权人解除合同供应说明；亦可为合同债务人与合同当事人之外的利益第三人建立挺直的债权债务关系供应根底，因为据此理论，假设利益第三人承受债务人所作的单方承诺，那么其即和合同债务人之间建立了挺直的债权债务关系。〔[1]p215〕〔三〕双方意图理论该理论认为，为第三人利益合同中的利益第三人之所以享有要求合同债务人履行合同义务和担当合同责任的权利，是因为合同双方当事人具有使该种第三人获得自己合同所规定的权利的主观意图。因此，利益第三人所享有的权利范围取决于合同双方当事人本人的意图。〔[2]p111〕此理论优点在于，假设合同当事人之间有为别人利益订立合同的明示意图，那么此种理论可说明利益第三人为何对合同债务人享有债权恳求权的理由，但假设当事人之间无此明示意图，那么该理论很难说明利益第三人的这种恳求权。〔四〕法律创设理论律网快速专业解决您的法律问题此理论认为，合同当事人之外的第三人之所以享有强迫执行别人合同的权利，是因为法律认可利益第三人所享有的此种挺直恳求权。单凭法律的认可，利益第三人即享有此种权利，学者无需说明合同债务与利益第三人之间挺直恳求权存在的