论破产法上的合同继续履行范本.docxVIP

论破产法上的合同继续履行范本 破产法上的合同连续履行是指破产程序开头后，管理人打算连续履行破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同。新破产法第18条在《企业破产法(试行)》的根底上，就合同连续履行的程序、对方当事人的权利爱护作了进一步的完善，但在实务中对破产法上合同连续履行的价值推断、履行要求、法律效果等仍值得深化讨论，本文就此作一粗浅讨论，望抛砖引玉，各抒高见，以利相关理论问题的解决。一、合同连续履行的价值推断(一)连续履行的合同范围。“未履行完毕的合同〞从民商法的角度而言，包括：1、破产企业负有履行义务但未履行的单务合同;2、破产企业未履行但对方已履行的双务合同;3、破产企业已履行但对方未履行的双务合同;4、破产企业与对方当事人均未履行或均未履行完毕的双务合同。破产上的合同连续履行仅特指上述的第4种情形，即法院受理破产申请前，债务人和别人订立的、双方均有权利义务，而在法院受理破产申请后，仍未履行或未履行完毕的合同。一方履行完毕而另一方尚未履行或履行完毕的合同，均不涉及合同的解除或连续履行的问题，仅债务人一方未履行，对方当事人可以据此申报债权;仅对方当事人一方未履行，管理人可以要求清偿债务。只有在双方均没有履行或没有履行完毕的状况下，才属于破产法规定的“未履行完毕的合同〞，管理人依法打算连续履行还是解除。(二)合同连续履行的价值推断。管理人根据什么样的推断标准和价值目的，对未履行完毕的合同打算连续履行还是解除，本质是一个不同政策目的之间的权衡问题，“如何打算破产状况下合同的处理方法，首先涉及到这样一个问题：一方面是在破产状况下坚持一般的合同法;另一方面是有些因素说明有必要干预那些既定的合同原那么，对于这两者，应如何权衡其彼此的相对重要性。有些相竞利益可能需要加以权衡，以确保在一般公共政策、破产目的和商业关系具有可预报性的必要性之间保持适当的平衡〞。①对这一问题，我国新破产法的政策是将公共政策和破产目的置于优先地位，基于此，笔者认为，管理人打算未履行完毕合同是否连续履行必需坚持以下两大原那么：1、破产债权人利益最大化原那么。尽可能地满足债权人最多比例的清偿要求，是破产法的立法宗旨和精神。管理人最大限度的搜集、聚集债务人的财产，维护破产财产保值和增值，是破产法对管理人的要求。管理人在对“未履行完毕的合同〞作连续履行的打算时，必需以追求破产财产的价值维持和增值为目的。不能到达这一目的，连续履行的打算不能作出，否那么就违反了破产法的立法宗旨和管理人的职责。合同连续履行对破产企业债权人利益最大化的详细标准怎样呢?笔者认为：第一，这种连续履行必需有利于破产财产的增加或者保值。假如管理人的连续履行合同打算，不仅没有增加破产财产，反而削减了，这种权利的行使就是失败的，毫无意义和价值的。其次，这种连续履行必需有利于破产财产的降低毁损、灭失的风险，这在肯定意义上是保证了破产企业的平安。如破产企业签订的财产保险合同，包括车辆、房屋保险等，管理人打算连续履行合同，可以向保险公司连续支付保险费，一旦车辆被盗或被撞等，或房屋发生火灾、地震等，可要求保险公司赔偿，否那么出现意外，破产财产将受到损害。第三，这种连续履行必需有利于破产财产的损失削减，比方开发商破产，其在建工程合同的连续履行确保了商品房预售合同的连续履行，从而削减违约金和损失赔偿的支出。第四，这种连续履行必需有利于破产程序的顺当、快捷进展。破产程序是一个冗杂、系统的工程，注重程序的经济和效益价值，最大限度降低程序本钱，是破产法的价值追求之一，假如连续履行导致程序的无限期延长，事实上损失是由债权人担当的，那么这种连续履行是不当的、无价值的。(二)鼓舞交易和兼顾社会公益原那么。企业破产后的合同解除是最简洁和最简单管理的做法，但基于合同法的现代精神和利益平衡考虑，对于交易合同效力的维持和对方当事人利益也不能无视。允许管理人在企业破产后选择连续履行尚未履行的合同，是鼓舞交易和降低破产本钱的表现。但鼓舞交易理念必需受到上述破产债权人利益最大化原那么的限制，必需以该原那么为根底，施行交易的连续履行。同时兼顾社会公益也是破产法具有经济法元素的表达，是其追求价值目的之一，如表达社会本位的重整程序，在合同的连续履行上同样必需考虑社会公共利益，如破产企业的供电、供水合同、电话合同等，假如解除必定影响公众的利益，造成社会次序的混乱，管理人应打算连续履行该类合同，而不能予以解除。二、合同连续履行的履行要求对破产法上合同的连续履行要求，立法未作明确规定，一种观点认为，管理人只能打算合同连续履行或者解除，以下行为不属于管理人的选择权范围即不符合履行要求：1、管理人附条件或附期限的连续履行：2、在打算连续履行时修改或增加合同条款，另一种观点那么与之相反，认为管理人打算连续履行合同时可以依据详