20210926 西周的灭亡：中国早期国家的地理和政治危机（增订本）.docxVIP

西周的灭亡：中国早期国家的地理和政治危机（增订本） 李峰 ◆ 中文版序 西方历史学的长处在于它能够以事实为基础，以概念的理论探讨为途径，整体框架和局部可以有机结合，并能与其他学科如社会学、政治学甚至人类学融会贯通。 ◆ 绪论 西周也是中国第一个可以基于文字和考古记录将其历史发展和地理环境系统联系起来的王朝。西周时期，中国文明的基本理念和制度已经得到创立，而对这一关键时期的理解也自然和必然会影响到我们对于整个前帝国时期中国的认识。 西周疆域北抵燕山山脉，南达淮河及长江中游，西到六盘山，东至山东半岛 周王朝在两个战略目标之间疲于奔命：一方面西周国家的完整性要依赖周王室对东方事务的持续介入；另一方面周王朝的存活却要系于西部的安全。周王朝难以两者兼顾。 西周的灭亡是政治和地理之间一种长期且复杂的相互作用的结果，这种作用既是历史的过程，同时也是一个地理的过程。 本书旨在探讨西周国家的衰弱和灭亡这一特定的持续历史和地理过程中，地理条件及其政治性建构之间的复杂关系。 作为这项研究的基础，我首先希望揭示出西周国家的地理幅员，并且构造出一个地缘框架，其中社会政治状况的变化可以通过空间关系的扩张来进行衡量。本书的第二个目的是再现公元前771年西周王都灭亡时的复杂政治环境。 第三，外部的危机定然有着内在的原因。沿着这种思路，我们将调查并分析导致西周政治和社会混乱的根源，本书在西周国家的基本结构特征和其统治原理中来寻找西周逐渐衰弱的根源。第四，这项研究欲对东周时期各诸侯国间战争的起源以及中华帝国崛起的前提做出解释。 道路既揭示出一个地区地形特征的潜在优势，也暴露出它们的缺陷，并且像这样的特征在整个历史时期基本保持不变 汉代开始，地理记录在中国已经作为帝国行政管理的手段系统地产生；因此，我们在追溯汉以后两千年间的行政区划时没有太大的困难。这意味着，倘若我们能够在一张汉代的地图上确定一个古国，我们必定可以在今天的地理上找到它大致的位置； 公元前771年西周的覆灭是王党和以皇父为首的老一代官员之间派系斗争的直接后果 ◆ 第一章 西周国家的基础：建构政治空间 西周的权力中枢全在于一条横贯东西的交通运输线上。这条运输线从豫西艰险的重峦叠嶂中穿行而过，将丰镐二京和东都洛邑（或成周）各自所在的渭河平原与洛河谷地连接起来。 本章中，我将对三个问题进行研究：这条地缘政治中轴线的形成、周政权是如何在这个条件多样的地区中得以建立的，以及由此产生的不同地理单元间的整合问题。 ◆ 小结 西周国家的产生，可以说是一个政治企图与地理现实相协调的产物。起初，周人深居远离商文明中心的西部内陆，东西部地缘政治和文化间的差异，对周而言是一个巨大的挑战。在起初近一个世纪的时间里，旨在克服这种差异的努力就一直左右着周王朝的政策，并且其后继续影响着西周国家的命运。营建东部行政和军事中心洛邑（或／和成周）显然是一种战略上的安排，意在弥补周都远在西部，并且远离主要威胁来源地和可能的扩张方向的地理缺陷。由是，一条横贯东西的权力中轴线在无形之中诞生，为西周国家配备了一种至关紧要的稳定性力量和因素。同样明显的是西周众多地方性封国，至少是姬姓封国在东部平原上的安置，这也是一种富有远见的和在对地缘政治充分考虑的基础上进行系统规划的结果。这些众多的诸侯封国沿着这条权力中轴呈放射状向外分布，与其地表形态完全地融为一体。这些地方封国不仅沿着主要交通线而建立以便有效地控制这些道路，同时也坐落于山脉与冲积平原之间的过渡地带，可享农业之利。由此可见，西周诸侯国的建立并不是一个王室随意赐予其亲属和地方首领以土地的过程，而是西周国家精心构建其地缘空间，并从而巩固其政治基础的过程 作为西周国家的中心，渭河谷地无法替代的重要性已由许多重大考古发现所证明，尤其是与中央政府有关的金文的发现，更明确无误地证实了这一点。与此同时，渭河谷地还扮演着一种基地的角色。从这里，周人可以进一步向邻近的泾河上游地区实行扩张，以及在陕北黄土高原或者甘南渭河上游地区采取军事行动。这些边缘地区不仅在文化上同渭河谷地融为一体，同时还为周的心脏地带提供了一种全方位的保护。只有当渭河谷地的安全得到保证，西周国家才能正常运作。倘若外缘地区没有强有力的行政和军事建设，渭河谷地就无安全可言。 ◆ 第二章 混乱与衰落：西周国家的政治危机 究竟是什么原因导致了西周国家的混乱和衰退？最合逻辑的解释应该是我们要在本章中讨论的“双重性”理论。首先值得我们关注的是，在西周国家的形成过程中即已积淀的结构性危机。我相信在西周的例子中我们可以清晰地观察到这样一种历史现象，即当一个政治组织由于短时期过度的扩张，而一时难以消化既得胜利果实时，它便不得不将其有限的人力物力过分疏散到各地，以期维持其庞大的地缘政治统一体。 由于联系其各地分支即诸侯国的纽带过于微