中国现代化(近代化)问题2(精).docVIP

PAGE / NUMPAGES 中国现代化（近代化）问题 2 第三：中国政治民主化进度——实质是政治民主化 一、史实 1、政治民主化的开始 —— 维新变法运动 1）基础知识（盛行背景、进度、意义、败因、教训等） 2）比较地主阶级洋务派、固执派和财产阶级维新派基本主张的异同点 3）比较戊戌变法与日本明治维新成败的原由 经济基础：日本资本主义发展程度较高，中公民资虽有初步发展但自然经济仍占统治地位社会基础：日本的改进派借助于人民民众的反封建力量；中国维新派则离开了人民民众 思想文化；日本公众较早地接触西方文化；清政府在文化上严格限制，中西文化沟通几近隔离，对民族危机并未作深刻思虑 领导力量；日本是在民族危机，幕府统治危机下，由商人、新闪地主、资本家与中下级武士和部分要求改革的大名进行的；中国是由财产阶级知识分子依赖无实权的光绪帝进行的 改革前提；日本经过了武装倒幕倡始的；中国变法前没有经过政权的改动 国际环境；日本当时正处在自由资本主义阶段，列强分割世界的热潮还没有闪起，中国及亚洲其余国家的斗争也为其创立了有益的环境；中国此时已处在帝国主义时代，列强已掀起分割世界的浪潮，他们不希望中国真实强盛 2、争夺政权的暴力革命 —— 辛亥革命 1）基础知识（盛行背景、盛行、发展、热潮、失败、败因及历史地位） 2）三民主义的含义及评论 民族主义：内容（略）评：客观上表现了民族财产阶级和广大爱国者实现民族独立的要求；但没有明确反帝，简单产生排满情绪 民权主义：内容（略）评：这是阶级矛盾尖利的反应，表现了广大人民民众急迫要求挣脱封建专制，实现民主、自由同样的梦想。是三民主义的核心，政治革命的根本；但它反封建是不完全的。 民生主义；内容略，评；这是孙中山经济思想的核心，它表现了民资希望排除封建生产关系约束，发展资本主义工商业的要求，这是中国近代第一个把解决土地全部制和发展资本主义相联合的革命大纲；但没有知足农民的要求，不行能调换农民的踊跃性。 3）正确评论 “新政 ”和 “预备立宪 ” ①主观目的的反动性 ②活动实质的落伍性 ③客观影响的进步性 ④实质作用的背叛性 4）清末 “新政 ”与戊戌变法的不一样点①领导者不一样 ②性质不一样③政策的内外重视点不一样 ④ 历史地位作用不一样 二、财产阶级对国家民主化的求索 中国现代化是从鸦片战争此后开始的，但在甲午战争前主要限于经济领域。 1894 年迸发的甲午中日战 争，是中国现代化的一大转折，标记着现代化由经济领域转入政治领域。 这一期间发生的戊戌变法是财产阶级借助皇权进行政治改革的第一次试试。辛亥革命是财产阶级颠覆 帝制，创立共和国的第一个成功行动。中华民国的成立，标记着共和制度的成立。今后，固然发生过两次 复辟帝制的事件，但政治现代化的总趋向不行逆转。历届民国政府无论封建军阀如何独占鳌头，但许多资 产阶级代表人物也参加了政权。 世纪末的清末新政也是值得一提的重要事件。清末新政是清政府在受义和团运动的冲击和八国联军侵略的抽打后，为稳固统治而被迫进行的改革。就其性质而言，不问可知应是资本主义的或带有财产阶级色彩的，在客观上也促进了中国资本主义的发展和西方文化的流传，有益于中国近代民主化的进度。在清末新政中形成的立宪派，踊跃倡议创办实业，抵制洋货，回收矿权、路权等，他们固然反对革命派用武力颠覆清政府，但在向清政府示威立宪遇到拒绝后，便转而加入反清队列，支持辛亥革命。 君主立宪和民主共和是财产阶级对国家政治民主化进行探究的两种理论模式，在政治行为上直接表现为财产阶级立宪运动和民主革命运动，它们组成了晚清反对专制政治的两条战线。革命派怀着由革命而共和的信念，进行了不卑不亢的斗争，从正面有力地冲击了清代专制统治。立宪派则从实业、教育、启发等多方面为民主大厦在中国的建成添砖加瓦，博得了多半工商业资本家和开通士绅的支持。他们以谘议局和资政院为基地，利用合法手段从事反专制的斗争，掀起了示威运动、抵制美货运动、回收利权运动和保路运动，使清政府陷于窘境，骑虎难下。 君主立宪和民主共和，两种看法，两种模式，既对峙又一致。他们是在同一经济基础上发展起来的两股新的政治权力，他们的主张和要求都不一样程度地表现了近代财产阶级的社会政治、经济、文化要求。他们同时以“救亡图存”为己任，爱国是两者的共同起点。固然他们对帝国主义都缺少实质的认识，对帝国主义斗争存在必定的脆弱性，但都希望中国从帝国主义的枷锁下解放出来，实现民族独立。他们都取法于西方，向西方学习。君主立宪和民主共和作为改革中国与打击旧学的思想武器，最先取自西方的社会契约论、三权分立说、进化论和以实验科学为基础的归纳方法等。他们都把中国的出路寄望于实现资本主义，所以反封建又是两者共同的目标。 在新民主主义革命期间，民族财产阶级关于国家民主化仍有自己的特别认识。民族财产阶级先是追