中国天然辐射剂量率水平..docVIP

PAGE / NUMPAGES 中国的天然 γ 辐射剂量率水平 【纲要】 目的 弄清中国天然 γ 辐射剂量率水平究竟是多少。方法 用实质的数据 资料剖析和议论各检查采纳的仪器和方法的靠谱性。结果 文件［ 1］在检查中使用的质量 控制仪器 (RSS-111) 和方法与国际标准一致，是可行的；文件［ 2］在检查中使用的质量控制 仪器 (AEI) 比国际标准偏低 10%，扣除仪器对宇宙辐射响应的方法致使其结果显然的系统偏 低。结论 文件［ 1］的结果较好地代表了中国天然 γ 辐射水平的实质状况。 室内空气汲取 剂量率人口加权均匀值为 119.5 nGy． h-1 ，室外为 80.3 nGy ． h-1 ，道路为 79.5 nGy ． h-1 ，所致 全国居民人均年有效剂量为 684 μ Sv，集体年有效剂量为 9.6 ×10 5 人． Sv。 一、概略 评论人类受天然辐射源照耀的辐射剂量拥有特别重要的意义， 一向倍受有关国际组织和 很多国家的重视。国内也十分重视这个问题。国家卫生部自 1978 年组织酝酿全国本底检查 的计划， 于 1984 年基本达成全国天然 γ 辐射剂量率水平的检查工作， 并接踵发布了有关数 据资料 ［1， 3，4］ 。本文作者针对中国的天然 γ 辐射水平显然高于当时结合国原子辐射效应科 学委员会 (UNSCEAR)报告书宣布的世界均匀值， 也高于各国报告的水平这一事实， 发布了《关 于中国天然 γ 辐射水平的议论》 ［ 5］，描绘中国天然 γ 辐射水平的悬殊变化及其地理散布 特色，与国际同类资料比较，要点议论了检查使用的 FD-71 型闪耀辐射仪和中国天然 γ 辐 射水平比外国偏高的原由。 本检查有 RSS-111 型高压电离室在全国约 3 000 个点上的丈量数 据作后援 ［1，3-6 ］ ，我们到现在对当年的检查数据是很有信心的。 随后，国家环保局也于 1983～ 1990 年时期达成了近似的检查工作 ［ 2， 7］。不幸的是两个 检查结果之间存在显然的系统偏差，某些作者曾先后对两者差异进行过议论或评论 ［ 7-10 ］， 本文作者发布这篇文章的目的是为了进一步弄清我国天然 γ 辐射水平的实质状况。 二、有关天然 γ 辐射水平的比较 表 1 分别为文件［ 1］和文件［ 2］检查的全国天然 γ 辐射剂量率数据，表中同时列出 了 UNSCEAR于 1998 年采集的 54 个国家和地区的数据， 以及依据中领土壤中天然放射性核素的比活度 ［11］ 和 UNSCEAR1998年采集的世界 40 个国家和地区土壤中天然放射性核素比活度 及其在此资猜中采纳的“比活度～剂量率”变换系数 (nGy*h -1 /Bq*kg -1 ) 计算的天然 γ 辐射 剂量率。 由表 1 可见： (1) 文件［ 1］实测的数据高于世界均匀值，这与中领土壤中天然放射性核 素的比活度 ( 产生的剂量率 ) 高于世界均匀值是一致的； (2) 文件［ 1］的室外天然 γ 辐射剂 量率的实测值与土壤计算值相当一致，偏差约为 2.9%，UNSCEAR的两者偏差约为 1.7%，但 文件［ 2］的实测值却比其计算值约偏低 17.3%，而文件［ 2］土壤计算值与文件［ 1］的实 测值又比较一致； (3) 文件［ 2］的实测数据比文件［ 1］显然偏低，室内约偏低 17.5%，室 外约偏低 22.5%，道路约偏低 22.3%。由文件［ 1］和文件［ 7］可知，不单全国均匀值两者存在显然的系统偏差， 并且各省区市的室内、 室外和道路的数据也无一不存在显然的系统偏差，说明两者偏差的确是系统性的。 表 1 天然 γ 辐射剂量率人口加权均匀值的比较 (nGy·h -1 ) 范围 室内 室外 道路 土壤计算 * 室外 / 土壤计算 全国 ［1 ］ 119.5 80.3 79.5 82.7 0.971 全国 ［2 ］ 99.1 62.1 61.8 75.1 ** 0.827 全世界 (UNSCEAR) 84 59 — 60 0.983 文件 ［2 ］/ 文件 ［1］ 0.825 0.775 0.777 0.908 0.852 注：* 不包含约 1.2 nGy*h -1［ 12］ 137 Cs 的贡献；** 地区加权均值。 由文件 ［ 11］ 的 和 UNSCEAR(1998) 显示，人口加权均值略高于其余均值 ( 高 2%～ 5%)三、对于 FD-71 的议论 为了与国际标准接轨，在文件［ 1］的检查中特意引进了两台美制 RSS-111 型高压电离 室作为质量控制仪器。为了保持 RSS-111 的标准，采纳了以下举措： (1) 用 226Ra γ 源暗影 障蔽法刻度仪器； (2) 成立长久稳固的环境参照点； (3) 实时与新引