10个问答读懂内地与香港判决相互认可和执行法务芳谈.pdfVIP

10 个问答，读懂内地与香港判决相互认可和执行 法务芳谈 2016 年 2 月，香港高等法院在吴作程 v.梁俪 and others 一案中，驳回了被告要求撤销对深圳中院一份调解书的登记 的申请。这是 2008 年两地关于民事判决的相互认可和执行 的安排生效后，首个被报道的香港法院根据该等安排认可和 执行内地法院判决的案例。而另一方面，能检索到的内地法 院认可和执行香港法院民商事判决（离婚案件除外）的案例 也有限。这说明内地和香港的经贸往来虽很发达，但两地判 决的相互认可和执行状况却不容乐观。 本文拟通过问答方式解析两地判决相互认可和执行安排的 主要规定，亦将简单介绍内地判决在香港寻求执行的其他途 径，希望有助于从事两地经贸活动的企业了解和利用好这些 机制。朱华芳： 中国人民大学民商法学硕士， 曾担任世界 500 强企业中国中化集团公司法律部副总经理， 熟悉能源、 农业、 化工、地产和金融等多个领域的业务运作和法律工作，有十 余年的公司法律风险管控和涉外争议解决经验。 香港虽属中国，但享有独立的司法权和终审权，内地和香港 处于不同法域，故内地法院判决不能直接在香港执行，反之 亦然。那两地法院判决如何进行相互认可和执行呢？ 香港回归前，双方均将对方法院判决视为外国判决，分别根 据《中华人民共和国民事诉讼法》和普通法的规定审查决定 是否予以承认和执行。 1997 年香港回归后， 这种做法已不合 适，但新的区际司法协助规定又因法律体系和司法现状的巨 大差异未能尽快达成，使得在香港回归后长达十年时间里， 两地法院判决的相互认可和执行渠道不畅，一定意义上阻碍 了两地经贸关系的健康发展。 为解决此问题，最高人民法院与香港特区政府经协商后本着 先易后难的原则，于 2006 年 7 月 14 日签署了《关于内地与 香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民 商事案件判决的安排》 （以下简称《安排》），先对分歧较小 的当事人明确约定了管辖法院的商事合约案件的判决在两 地的认可和执行的条件及程序作出具体规定。香港特区政府 为实施《安排》 ，在 2008 年 4 月通过 《内地判决 (交互强制执 行)条例》 （以下简称《条例》）。2008 年 8 月 1 日，《安排》 和《条例》正式生效。 《安排》和《条例》的适用条件相对严格，实践中据此予以 认可和执行的判决有限。但了解《安排》和《条例》的规定， 能够帮助相关企业在开展两地经贸往来时有针对性地在合 同中对管辖作出约定，以充分利用《安排》和《条例》提供 的便利。 1.哪类判决可以根据《安排》申请认可和执行？ 根据《安排》第一条， “内地人民法院和香港特别行政区法 院在具有书面管辖协议的民商事案件中作出的须支付款项 的具有执行力的终审判决，当事人可以根据本安排向内地人 民法院或者香港特别行政区法院申请认可和执行” 。 具体讲，适用《安排》的判决必须同时具备以下四个条件： （1）当事人以书面形式明确约定内地人民法院或者香港特 别行政区法院具有对争议的唯一管辖权，而判决由该等约定 的法院作出。如果没有管辖约定或者约定不明，便不能适用 《安排》。 （2 ）只能是民商事合同（不包括雇佣合同以及自然人因个 人消费、家庭事宜或者其他非商业目的而作为协议一方的合 同）案件的判决。 《安排》暂不适用于婚姻、继承、侵权、 劳动争议、破产等其他民商事案件。 （3 ）只适用于源于商业合约的争议所做出的给付金钱的判 决，不包括确认权益或者要求履行某种行为等的其他判决。 （4 ）《安排》所适用的民商事判决必须是具有执行力的终审 判决。 《安排》所称判决，在内地包括判决书、裁定书、调解书和 支付令，在香港特别行政区包括判决书、命令和诉讼费评定 证明书。 2.任何一家内地法院符合上述条件的判决均可适用《安排》 吗？ 不是。 《安排》并不适用于所有内地法院的判决，只有指