第二讲构词法及构形法.docx

第二讲构词法及构形法 第二讲构词法及构形法 第二讲构词法及构形法 第二讲构词法和构形法 第二讲 现代汉语的构词法和构形法 一． 的组成 位 —— 素 1． 素的含 素，也叫 素，如前所述，一般定 言中最小的音 合体，是构 的资料。 有的学者将 素和 素分 解 ， 格区分 素同 素。如刘叔新先生就指出： “ 素 就 的结构成素、即一个 能 区分出的小于 的组成 位而言。 它是 或 干的直接 成成分。 素的含 广 得多； 指的是 言中全部最小的 （自己不可以再分红两个的） 音 合 位， 包含最 的、 不可以区分出不一样结构成分来的 ??、 内能够区分出的最小音 合 位??， 以及句子 构中有必定 气和音 形式的句 和有必定关系意 的特 定 序??。所以， 素包含了 素，可是好多 素却并不是 素。 ” “一个 ，假如自己不可以区分出不一样的结构成分来， 是个最小的音 合 位，那么它自然是个 素， 却不可以 是个 素 —— 那 在 上或公义上 然通不 去。 素是比 小的、 结构 或 干的直接成分，一个 不可以 同 它是 素。所 ‘ 素 ’的 法，当 然也很不合 。”1刘先生 里所 的“ 素”和“ 素”的内涵同当前学界通用的“ （ ）素” 的内涵有所不一样：被刘先生从头定 了的“ 素”不 函概所有的音 合体， 包含句 和 序；而同 被从头定 了的 “ 素” 指“一个 能 区分出的小于 的构 1 刘叔心《汉语描绘词汇学》第 64~65 页，商务印书馆， 1990。 成单位” 2。这样界定“语素” 、“词素”作为一种探究何尝不行，但却不可以就依此谴责学界“语素” 、“词素”不分，相同也不可以依此断言“单词（语）素词”的说法是“很不合逻辑”的，因为所用术语的内涵有所不一样。我们倒感觉，把“走” 、“读”、“回”、“家”叫做“单语（词）素词”没有什么不好；而若按刘先生的建议管它们叫做 “语素”，管“走读”、“回家”中的“走” 、“读”、“回”、“家”叫做“词素” ，反而会牵扯不清， 徒增麻烦。况且在语言学中， 处于组成关系中的上下级语言单位发生重合的现象又哪里仅表此刻词的层面， 都知道句子是由词组成的，句子和词为上下级语言单位， 可不是仍旧有大批的 “独词句” 3存在吗？我们能否也应给予这些能独立组成句子的词以一个“词”以外的名称呢？ 2．语素的确认 因为汉语中，语素、音节以及记录语素、音节的汉字常常一致， 但也有不一致的时候， 所以，遇到一个汉字或一个音节的时候， 是语 素还是语素的组成部分， 是需要作一下鉴其余， 这即是语素的确认问 题。 对于语素的确认， 过去一般采纳的是所谓的 “代替法”。对于“替 换法”，黄伯荣、廖序东《现代汉语》 （增订二版）（上册）有一段颇 2 这种看法可能源之于吕叔湘先生。吕先生曾指出： “语素能够定义为‘最小的语音语义联合体’ 。也能够 拿‘词素’做最小的单位，只包含不可以独自成为词的语素。 ”见吕叔湘《汉语语法剖析问题》第 15 页，商 务印书馆， 1979。 这里所说的“独词句”同语法学中所说的“独词句”有所不一样：语法学中所说的“独词句”指的是非主谓句中“无主句”以外的各样句子，有的由偏正词组等组成，有的由一个词组成；而这里所说的“独词句”仅指由一个词组成的句子。 3 有代表性的 明， 以下： 确立 素能够采纳替 法， 用已知 素代替有待确立能否 素的 言 位。“蜡 ”中的“蜡”和“ ”能够 的已知 素所代替。 ?? 可 “蜡”和“ ”各是一个 素。 注意的是两种代替缺一不行。 比如“蝴蝶”中的“蝴” ， 然能够 其余 素所代替，如“粉蝶、彩蝶”等，“蝶”却不可以 的已知 素所取代，即“蝴 ~”不可以 填其余 素。所以“蝴蝶”不过一个 素。 “蝶”在 的 合“粉蝶、彩蝶”中还是一个 素。 采纳代替法 要注意在代替中保持意 的基 本一致，比如“ 虎”，??“ 虎”中的“ ”与“虎”同“ 鞍” 、“老虎”中的“ ”与“虎”在乎 上毫没关系。 上“ 虎”中的“ ”与“虎”都不可以 种已知 素所取代，所以都不是 素， “ 虎”只好是一个 素。 4 “替 法” 在操作上有其合理性的一面， 因 它确 代 中 80% 以上的 素的确 管用， 也即是大家都 使用 方法的原由。可是，从理 上来看，运用 种方法所确 的其实不是“最小的音 合体”，而是“ 于 中同一地点、能组成两个或两个以上 的最小的音 合体” 。最早 “替 法”提出 疑的是 中理工大学的董 光先生，他 “替 法” “ 一 定程序无形之中 素定 附带了一个条件： 起码参加结构 一个以上??而一般 ，素是最小的音 合体， 有音有 ，至小而不行分，即可承 是 素，与构 能力无涉”