电视节目版式法律保护模式反思.docVIP

PAGE PAGE 18 电视节目版式法律保护模式反思 摘要：随着我国广播电视产业以及世界综艺电视节目版权贸易的蓬勃发展，世界各国之间以及国之内因模仿电视节目版式引发的法律纠纷也逐渐增多，电视节目版式的法律保护问题也益凸显。但是，关于电视节目版式的性质认定理论界直存在着较的争议，对于电视节目版式的法律保护我国法律也没有明确的规定，造成了司法实践的困难。本阐述并解析了国内外对电视节目版式保护的现状，并在此基础上对我国电视节目版式法律保护模式进反思。 关键字：电视节目 版式版式 性质法律保护 Abstract:With the rapid development of China’s television industry and the world’s TV format trade, the legal dispute of imitating TV formats, no matter between the countries in the world, or in a country, is gradually increasing. However, there is a big controversy among scholars of the nature of the TV format, and there is no legal provision related to the protection of TV formats in China, which cause difficulties in the judicial practice. This thesis gives a reconsideration of the TV format legal protection mode on the basis of analyzing the current situation of legal protection of TV format of China and western countries. Keywords: TV format the nature of TV format legal protection 一、研究背景 2014年10月20日，《喜从天降》在微博上声称《明星到我家》侵犯了自己的节目权利。这场天津卫视与江苏卫视的电视节目版式纠纷就此拉开序幕。天津卫视的《喜从天降》节目的主要内容是每期由四位女明星去往固定个数的地点体验生活。而江苏卫视的节目《明星到我家》讲述的也是四位女明星到农村去体验身为农村媳妇的生活。 天津卫视认为女明星去往农村体验她们从来未曾体验过的农村媳妇生活这样的节目创意，是由韩国电视台JTBC原版原创的，其原型是韩国综艺节目《伟大的婆家》，天津卫视则购买了韩国电视台JTBC的电视节目版式版权，是中国唯一具有合法改编、制作、播放权的。天津卫视称将会针对江苏卫视的抄袭行为提起诉讼，因为这同时侵犯了天津卫视及韩国电视台JTBC的权益。 类似的例子其实比比皆是。湖南卫视曾经控告江苏卫视《非诚勿扰》节目组剽窃《我们约会吧》的节目版式，湖南卫视称自己的的电视节目《我们约会吧》是从英国的《take me out》这个电视节目组那里购买的电视节目版式的版权，而江苏卫视的《非诚勿扰》中的大部分创意、舞台设置甚至环节等都抄袭自《我们约会吧》。而江苏卫视的发言人则矢口否认，且其认为在两个节目中存在许多差异，《我们约会吧》偏综艺，而《非诚勿扰》则是偏向情感，这使得这两个节目的性质存在根本上的不同。另外根据《非诚勿扰》的制片人的说法，早在2009年就已经有《非诚勿扰》的创意了，节目制作组借鉴参考了国外的许多类似相亲交友节目，但是江苏卫视之前的节目《人间》和《绝对唱响》才是这个节目最主要的灵感来源，《非诚勿扰》与《我们约会吧》之间的相似率让我们只能说他们是相似的节目，而不是抄袭。虽然这起湖南卫视与江苏卫视关于电视节目版式的纠纷让广电总局最终下令整改这类型的节目，但是广电总局却并没有在整改后对江苏卫视是否抄袭湖南卫视给予直接明确的答复。 继《非诚勿扰》的走红后，另一档节目也横空出世并抢占了全国人民的关注的焦点，它就是由浙江卫视推出的选秀节目《中国好声音》《中国好声音》选秀比赛的第一场就已经出人意料的收获了5.036%的同时段电视节目收视率，其独特的选秀原则“不看长相只听声音”的模式让它稳居所有电视节目榜首，并且成为了各网站的“香饽饽”，但是令人咋舌的不仅仅是《中国好声音》的超高收视率，还有节目单位向原创荷兰公司Talpa支付的高额节目版权费，这个数字高达300多万人民币。即使没有产生类似的版权纠纷，但是许多学者却对于中国好声音是否需要给予荷兰Talpa公司如此巨额的节目版权费提