对象存储文件存储块存储从应用角度看有何不同“狠角色”们是怎么搭配的.pdfVIP

对象存储、 文件存储、 块存储， 从应用角度看有何不同？ “狠 角色”们是怎么搭配的？ 最近有人在社区咨询： “对象存储方式相对于块存储、 文件存储， 究竟有什么优势？” 社区会员中有大神回复： “对 象存储对比其他存储最大的优势是技术结构上的，可以做到 真正的异地备份，真正的全球部署，而块存储一般是无法做 到跨机房的，更别说跨城市跨国家了。这也就决定了对象存 储的可靠性实际比其他存储要高，适合存放绝对不能丢失的 数据。”回答十分简洁明了，但这种技术结构上的优势是如 何实现的？对象存储是否也有短处？三者具体的应用场景 如何？今天推荐给大家的是 UIT 的技术专家 EricChan 撰写 的文章，除了解答以上问题，还介绍了三种存储之间的层级 关系，以及一些“狠角色”都进行了哪些古怪的搭配。 从应用角度看块存储、文件存储、对象存储 产品和市场需求有各种相互影响的关系，但不管是哪一种， 最终呈现都是产品和应用需求需要对应匹配。应用需求越多 样化，市场也就划分得更加细，产品种类也就更加丰富。在 存储行业，我们也可以从“应用适配”这个角度来聊聊各类 存储。 传统认知上来说， IT 设备分为计算 /存储 / 网络三大类， 相互之间是有明显的楚河汉界的。 计算大家都清楚， 服务器， 小型机，大型机；网络也就是路由器交换机；存储有内置存 储和外置存储，最常见的就是磁盘阵列。在 HCI （超融合） 这个概念没被热炒之前，计算网络存储还都是泾渭分明，各 担其责的。今天我们先不讨论超融合的情况，仅基于传统理 解，看看存储的情况。从逻辑上存储通常分为块存储，文件 存储，对象存储。这三类存储在实际应用中的适配环境还是 有着明显的不同的。块存储（ DAS/SAN ）通常应用在某些专 有的系统中，这类应用要求很高的随机读写性能和高可靠 性，上面搭载的通常是 Oracle/DB2 这种传统数据库， 连接通 常是以 FC 光纤（ 8Gb/16Gb ）为主，走光纤协议。如果要求 稍低一些，也会出现基于千兆 /万兆以太网的连接方式， MySQL 这种数据库就可能会使用 IP SAN ，走 iSCSI 协议。 通常使用块存储的都是系统而非用户，并发访问不会很多， 经常出现一套存储只服务一个应用系统，例如如交易系统， 计费系统。典型行业如金融，制造，能源，电信等。文件存 储（ NAS ）相对来说就更能兼顾多个应用和更多用户访问， 同时提供方便的数据共享手段。毕竟大部分的用户数据都是 以文件的形式存放，在 PC 时代，数据共享也大多是用文件 的形式，比如常见的的 FTP 服务， NFS 服务， Samba 共享这 些都是属于典型的文件存储。几十个用户甚至上百用户的文 件存储共享访问都可以用 NAS 存储加以解决。在中小企业 市场，一两台 NAS 存储设备就能支撑整个 IT 部门了。 CRM 系统， SCM 系统， OA 系统，邮件系统都可以使用 NAS 存 储统统搞定。甚至在公有云发展的早几年，用户规模没有上 来时，云存储的底层硬件也有用几套 NAS 存储设备就解决 的，甚至云主机的镜像也有放在 NAS 存储上的例子。文件 存储的广泛兼容性和易用性，是这类存储的突出特点。但是 从性能上来看，相对 SAN 就