侵占罪中“代为保管”认定研究.pdfVIP

摘要 侵占罪的法条规定比较简单，但是它的内涵比较丰富。对它的研 究要从法条本身入手，充分结合实务中的案例，深入剖析侵占罪的内 涵和外延。首先从理论上分析“代为保管” 的含义，并且探讨“代为 保管” 与占有的区别。二是分析“代为保管” 的类型，主要分为基于 法律关系产生的“代为保管” 和基于事实原因产生的“代为保管”。 从针对这两种大类的保管形式和内容来看，不管是理论上还是实践 中，对 “代为保管”内容的理解都超出了它字面的意思和民法学上的 含义，向纯事实方面靠近 。三是关于 “他人” 的含义，容易产生缩小 的理解。“他人” 不仅仅指其他 自然人，而是超出自然人的范畴进而 包含了单位和国家，另外 “他人” 是否包含特定的关系人，如近亲属 或者共有关系人。同样 ，“代为保管” 的财物 ，除常见的动产外，有 一些特定的财物是否能够成为“代为保管” 、拒不退还的对象 ，是需 要根据物本身的性质及侵占罪的实行行为和法律后果进行理解，这里 也涉及到不能作为“代为保管” 对象的物 ，以及在特定情况下可以作 为 “代为保管” 的物 。 侵占罪的立法简单，司法解释空白 ，实践案例也较少 ，这是侵占 罪的现状 ，也正是侵占罪存在的问题 。具体而言 ，立法上，“代为保 管” 的表述已经不能涵盖全部的侵占对对象 ，司法解释方面也缺乏对 “代为保管” 对象的归纳 ，尤其是不能作为侵占罪对象的规定。实务 中的指导性案例也非 有限 ，在立法和司法解释缺乏的情况下，也没 有建立丰富的案例指导体系。 基于此 ，代为保管物侵占的认定规则需要作出进一步完善 。首先 是将 “代为保管” 改变 为 “持有”，因为持有更能客观中性的概括侵 占罪的对象 。将 “代为保管” 改 为 “持有”，可以最大限度的涵盖侵 占行为的范围 ，有利于他人财产权甚至是某种社会管理秩序的维护 ， 还能有效解决侵占不法原因保管物的行为。司法解释中需要关注的是 侵占罪立案标准的确定和调整 、特殊类型财物 、无形物 、非法财物是 否属于该罪的保护对象的规定、有关从重或从轻处罚情节 、侵占公共 财产的诉讼程序等等。另外，刑法对侵占罪规定的是自诉程序 ，这种 自诉程序充分尊重被害人的自由意志 。那么 ，侵占公共财物如何提起 诉讼？检察机关可以代为提起刑事 自诉 ，并且所需要的证据材料均由 受害单位提供 ，检察机关只是代为提起 ，并不适用公诉程序的规定。 出台相关的司法解释 ，关注对特定对象 、特定财物的规定，使得“代 为保管” 物侵占更有针对性和操作性 。加强侵占罪的刑事裁判指导方 面 ，需要重点关注侵占罪与相近罪名的界限 ，以及从判例中探索 截 “ 贿 ” 等行为的认定规则 ，通过丰富案例来繁荣理论研宄。 关键词 ：侵占罪；代为保管 ；盗窃罪 目录 弓唁 1 — 、侵占罪中“代为保管”的内涵及产生依据2 (一） 代为保管”的“ 界 定 2 1. 代为保管”的含义“ 2 2. 代为保管”与占有区别“ 3 3. 代为保管“ ”的对象.•••• ...4 (二 ） 代为保管”的产生“ 依 据 6 1.基于法律关系而产生的“代为保管 ” 6 2.基于事实上的原因形成的“代为保管 ” 8 二、侵占罪中 “代为保管”认定现状及存在的问 题 10 (一）侵占罪中 代为保管”认定的立法规“ 定 10 (二 ）侵占罪中 代为保管”认定的“ 司法实 践 11 (二 ）存在的 冋题. 13