保险诉讼知识讲座.pptVIP

保险诉讼法律知识讲座;保险诉讼法律知识讲座大纲;第一讲 保险诉讼观念;XX财产保险分公司关于强调诉讼仲裁案件处理原则的补充通知客服[2007]XX号;几个成功的保险诉讼案例;案例二：本车驾驶人是否受交强险保障？;案例三：无证驾驶，交强险是否理赔？;案例四：民政局替代无名氏索赔 法院以主体不适格驳回;无名氏案件保险理赔经典案例;案例五：核减医疗费、推翻伤残鉴定典型案例;第二讲：保险诉讼热点问题解析;法律条文解读;《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》（江西省人大常委会公告第17号，2009.1.1施行）;《机动车交通事故责任强制保险条例》第28、31条 第28条：“被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。” ——解决的是保险金请求权问题 第31条：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。” ——解决的是保险金支付方式问题 对照《保险法（02版）》： 第22条：“被保险是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。” ——解决的是保险金请求权即诉权问题 第50条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。” ——解决的是保险金支付方式问题 ;新《保险法》第65条对旧法第50条的修改;第二节：交强险诉讼问题热点分析;有一个笑话讲交强险免赔条款的道路历程： 　　一、《交通法》就一条： 受害人的故意行为。 　　二、到了国务院的《条例》再增加三条： 1.车上的人不赔； 2.有3种情况下财产损失不赔； 3、撞死被保险人不赔，撞死保险人赔。 　　三、到了保险行业协会的《条款》再增加四条： 1. 被保险人的财产不赔； 2. 车上的财产不赔； 3. 间接损失不赔； 4. 诉讼费不赔。 　　四、到了保险公司再增加三条： 　　1. 无驾驶证不赔； 　　2. 醉酒不赔； 　　3. 被保险人的故意行为不赔； 　　4. 被盗抢期间肇事不赔。 　　五、到了现场查勘可能还有： 　　 撞死狗不赔、撞死鸡不赔 　??从这个笑话可以看出各部门的博弈，都想分得交强险的一杯羹。;《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条;争议的产生;观点二：仅垫付抢救费，财产损失和人身伤亡均免责 《条例》是针对交强险而制定的，具有法律效力，《条例》第22条第2款所称的财产，是相对人身损害而言，是区别人身权受害的其他财产损害，第2款规定的保险公司不承担财产损失的赔偿责任，并不当然认为保险公司就应当承担人身损害方面的其他赔偿责任。因为对人身损害赔偿责任，第1款已经明确了出现上述情形之一的，保险公司只是承担抢救费用的垫付责任。如果说对抢救费用以外的人身损害如误工费、护理费、死亡赔偿金、残疾赔偿金等还应承担赔偿责任的话，那么该法条就存有问题，连抢救费用保险公司都是垫付，怎么误工费、护理费还要赔偿呢？而且对这些项目是赔偿还是垫付责任，没有法律依据。 根据《交强险条例》第22条和《交强险条款》第9条规定，无证驾驶交强险仅垫付抢救费，并有权追偿，对于其他损失和费用，保险公司均不负责垫付和赔偿。 举例：吉安法院、佛山法院、江西高院、江苏句容法院等;相关权威观点;2、最高人民法院民一庭编《民事审判指导与参考》观点 论述： “我们认为，交强险承保的是机动车在道路上正常行驶时，被保险人给机动车外的第三人的人身及财产造成损害所应承担的责任风险。保险公司承担保险责任的前提是机动车在道路上正常行驶，因为责任风险可以被有效地预测和控制。但是在一些特殊的情形下，机动车并不是在道路上正常行驶，如驾驶人员未取得驾驶资格、醉酒或被保险机动车被盗而在道路上正常行驶，这时责任风险无法被有效地预测和控制，保险公司也不应该仍旧按正常情况承保责任风险。因此，在这些特殊的情形下，应该把机动车一方的责任风险排除在保险公司的承保责任范围之外。从《强制保险条例》第22条的立法原意来看，基本上是遵循了这一原则。”[ 详见《民事审判指导与参考》（总第35集），最高人民法院民事审判第一庭编，法律出版社2009年1月第1版，第107页，“【侵权专题】关于涉交强险法律问题的调研报告”。] 该文系最高院民一庭部署和要求而由湖南省高级人民法院民一庭编制的《关于涉交强险法律问题的调研报告》表明了最高院的态度。;3、保监会多次复函解答无证驾驶交强险理赔问题： 2007年4月10日，中国保监会给深圳保监局的《关于交强险有关问题的复函》（保监厅函[2007]77号）明确指出：“二、根据《条例》和《条款》，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格、驾驶人醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交