《中国哲学简史》读书笔记-第十章 道家第三阶段:庄子.pptxVIP

  • 35
  • 0
  • 约7.48千字
  • 约 14页
  • 2021-11-01 发布于北京
  • 举报

《中国哲学简史》读书笔记-第十章 道家第三阶段:庄子.pptx

《中国哲学简史》读书笔记 第十章 道家第三阶段:庄子 《中国哲学简史》 作者冯友兰于1947年在美国宾夕法尼亚大学受聘担任讲座教授,讲授中国哲学史。其英文讲稿后经整理写成《中国哲学简史》,于1948年由美国麦克米兰公司出版。此书一出,立即成为西方人了解和学习中国哲学的首选入门书。其后又有法文、意大利文、西班牙文、南斯拉夫文、日文等译本出版。多年来,这部专著一直是世界各大学中国哲学的通用教材,在西方影响很大。 道家第三阶段:庄子 庄子(公元前约369一前约286年),姓庄,名周,可算是先秦的最大的道家。他的生平,我们知之甚少。只知道他是很小的蒙国(位于今山东省、河 南省交界)人,在那里过着隐士生活,可是他的思想和著作当时就很出名。《史记》上说:楚威王闻庄周贤,使使厚币迎之,许以为相。庄周笑谓楚使者 曰:......子函去!无污我。......我宁游戏污渎之中自快,无为有国者所羁,终身不仕,以快吾志焉。(《老子韩非列传》) 10.1庄子其人和《庄子》其书 庄子与孟子同时,是惠施的朋友,但是今天流传的《庄子》,大概是公元三世纪郭象重编的。郭象是《庄子》的大注释家。所以我们不能肯定《庄子》的哪几 篇是庄子本人写的。 事实上,《庄子》是一部道家著作的汇编,有些代表道家的第一阶段,有些代表第二阶段,有些代表第三阶段。只有第三阶段高峰的思想,才真 正是庄子自己的哲学,就连它们也不会全都是庄子自己写的。 因为,虽然庄子的名字可以当作先秦道家最后阶段的代表,但是他的思想体系,则可能是经过他的门人 之手,才最后完成。例如,《庄子》有几篇说到公孙龙,公孙龙肯定晚于庄子。 10.2获得相对幸福的方法 《庄子》第一篇题为《逍遥游》,这篇文章纯粹是一些解人颐的故事。这些故事所含的思想是,获得幸福有不同等级。自由发展我们的自然本性,可以使我们得到一种相对幸福;绝对幸福是通过对事物的自然本性有更高一层的理解而得到的。 这些必要条件的第一条是自由发展我们的自然本性,为了实观这一条,必须充分自由发挥我们自然的能力。这种能力就是我们的德,德是直接从 道来的。庄子对于道、德的看法同老子的一样。例如他说:泰初有无。无有无名,一之所起。有一而末形。物得以生谓之德。(《庄子·天地》)所以我们 的德,就是使我们成为我们者。我们的这个德,即自然能力,充分而自由地发挥了,也就是我们的自然本性充分而自由地发展了,这个时候我们就是幸福 的。 联系着这种自由发展的观念,庄子作出了何为天、何为人的对比。他说:天在内,人在外。......牛马四足,是谓天。落马首,穿牛鼻,是谓人。(《庄子·秋水》)他认为,顺乎天是一切幸福和善的根源,顺乎人是一切痛苦和恶的根源。天指自然,人指人为。 万物的自然本性不同,其自然能力也各不相同。可是有一点是共同的,就是在它们充分而自由地发挥其自然能力的时候,它们将是同等地幸福。《逍遥游》里 讲了一个大鸟和小鸟的故事。两只鸟的能力完全不一样。大鸟能飞九万里,小鸟从这棵树飞不到那棵树。可是只要它们都做到了它们能做的,爱做的,它们都同样地 幸福。所以万物的自然本性没有绝对的同,也不必有绝对的同。《庄子》的《骈拇》篇说;凫胫虽短,续之则忧。鹤胫虽长,断之则悲。故性长非所断,性短非所 续,无所去忧也。 10.3政治、社会哲学 可是,像这样断长、续短的事,恰恰是人尽力而为的事。一切法律、道德、制度、政府的目的,都是立同禁异。那些尽力立同的人、动机也许是完全值得 钦佩的。他们发现有些东西对他们有好处,就迫不及待,要别人也有这些东西。可是他们的好心好意,却只有把事情弄得更惨。《庄子》的《至乐》篇有个故事 说:昔者,海鸟止于鲁郊,鲁侯御而觞之于庙,奏九韶以为乐,具太牢以为膳。鸟乃眩视忧悲,不敢食一脔,不敢饮一杯,三日而死。此以己养养鸟也,非以鸟养 养鸟也。......鱼处水而生,人处水而死。彼必相与异,其好恶故异也。故先圣不一其能,不同其事。鲁侯以他认为是最尊荣的方式款待海鸟,的确是好心 好意,可是结果与他所期望的恰恰相反。政府和社会把法典强加于个人以同其事,也发生这样的情况。 为什么庄子激烈反对通过正规的政府机器治天下,主张不治之治是最好的治,原因就在此。他说:闻在宥天下,不闻治天下也。在之也者,恐天下之淫其性 也。宥之也者,恐天下之迁其德也。天下不淫其性,不迁其德,有治天下者哉?(《庄子·在宥》)在,宥,就是听其自然,不加干涉。 如果不是在宥天下,而是以法律、制度治天下,那就像是络马首,穿牛鼻。也像是把凫腿增长,把鹤腿截短。把自然自发的东西变成人为的东西,庄子称之为以人灭天(《庄子·秋水》)。它的结果只能是痛苦和不幸。 庄子和老子都主张不治之治,但是所持的理由不同。老子强调他的总原理反者道之动。他的论证是,越是统治,越是得不到想得到的结果。庄子强调天与人的区别。他的论证是,

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档