无因管理的特征和义务.pdfVIP

无因管理的特征和义务 　　 导读:无因管理，是没有法定或者约定义务，为避免造成损失(损失即包括 自己也包括他人，或者仅为他人),主动管理他人事务或为他人提供服务的 行为。管理他人事务的人，为管理人;事务被管理的人，为本人。无因管 理之债发生后，管理人享有请求本人偿还因管理事务而支出的必要费用的 债权，本人负有偿还该项费用的债务。 无因管理是一种法律事实，为债的发生根据之一。无因管理之债的产生是 基于法律规定，而非当事人意思。 　　无因管理的特征 　　无因管理有三个法律特征： 　　1.无因管理是管理他人事务的行为。 　　 管理人必须为本人管理一定的事务，不管是对本人财产的保存、改良、利 用，还是对其处分。但无论如何，管理人管理事务的行为是事实行为，而 不是法律行为，因为法律行为旨在产生一定法律后果，它以双方意思表示 为要素，而无因管理却无意思表示。尽管管理人有为本人管理事务的意思 ，但管理人并不需要在管理开始之前将其意思告诉本人。并且，管理人管 理他人事务也不是基于本人的意思，而是基于一定的需要管理的客观事实 状态，所以，无因管理不以管理人与本人的双方意思表示为要素，它不是 法律行为，而只能是事实行为。至于管理事务的内容是事实行为还是法律 行为，则在所不问，因为客观事物复杂多样，管理人管理的事务可能是事 实行为，如为本人饲养牲畜，也可能是法律行为，如为本人及时退掉将因 过期而作废的车船票。但不论是事实行为，还是法律行为，都必须是能够 产生债权债务关系的行为，这有两方面的涵义。一方面是指被管理的事务 必须有确定的主体，如果是对公共事务的管理，如打扫街道卫生，则不构 成无因管理;另一方面是指被管理的事务本身具有一定的经济内容，能够 产生一定的债权债务关系，如果管理人在管理事务时既不耗费一定资财， 也不获得一定的收益，例如仅为邻居看守房屋，这也不构成无因管理。同 时，管理事务的行为还必须是以作为的形式表现出来的合法行为。如果管 理人管理事务的行为是违法行为，这不仅不构成无因管理，而且要受到法 律的制裁。至于管理事务的行为之所以要以作为的形式表现出来，这是因 为管理人本身没有管理事务的义务，管理人不作为，就不能表现出其对事 务的管理，这样也不构成无因管理。 　　2.无因管理必须是为了他人的利益。 　　 也就是说，管理人必须有为他人谋利益的目的。从其动机来看，管理人的 管理从为他人利益服务出发;从其效果来看，管理行为所取得的利益最终 都为本人所享有。如果管理人管理他人事务是为了管理人自己的利益或本 人以外的第三人的利益，则不是无因管理。当然，管理他人事务的意思是 事实上的意思，而不是效力上的意思，所以不用表示，但这并不是说不用 向任何人表示，而只是指不用向本人表示，这是因为管理人为本人谋利益 的目的必须得到公众的证明或让别人好判断，所以，管理人的意思必须向 本人以外的第三人 (特定或不特定)表示。尤其是在本人事务与管理人事务 混杂在一起的时候，管理意思的表示更为重要。当然，管理意思的表示形 式可因管理事务的性质不同而有所区别：如果被管理的事务非本人莫属， 则管理人只须有管理事务的行为即可;如果被管理的事务既可能是本人的 事务，也可能是第三人的事务，甚至可能是管理人自己的事务，则除管理 事务的行为之外，还必须有相应的书面或口头的意思表示。至于管理人在 管理事务时是以本人的名义，还是以管理人自己的名义，则在所不问，只 要主观意思上是为了本人的利益，以谁的名义都行。 　　3.管理人管理他人事务无法律上的义务。 　　 如果管理人与本人之间有管理事务的协议，或法律规定管理人有管理他人 事务的义务，比如，甲应邀为乙修理房屋，或无行为能力人的监护人为无 行为能力人购置衣物，均不构成无因管理。只有在既无当事人的协议又无 法定义务时，管理人对他人事务的管理才是无因管理。在这里，连带债务 值得特别一提。对于连带债务，当其中一个债务人代其他债务人履行了全 部债务时，有的人认为这是无因管理。笔者认为，这种看法是不正确的。 因为法律规定连带债务人之间互负连带债务，债权人只要找到一个债务人 ，便可要求他履行全部债务，该债务人代替其他债务人履行债务，其根据 是法律规定的连带债务人的义务，而不是 “无法律上的义务”，所以这种 情况不属于无因管理。至于该债务人在偿还了全部债务之后，再向其他债 务人追偿的问题，则另当别论。 　　无因管理的义务 　　 管理人的义务包括：管理义务。在无因管理开始前，管理人对于他人的事 务固然没有管理的义务;但一经开始管理，则管理人在本人、其继承人或 代管人接