特值法秒杀三元一次方程组的分析.pdfVIP

特值法秒杀三元一次方程组的分析 这几天连续有两个考生问到三元一次方程组问题， 特值法大家基本都会用， 但是有些考 生质疑这种算法的可行性， 网上好像没有人专门分析过这个问题， 所以今天楚老师带小伙伴 们一起来研究一下三元一次方程组特值法在数算中的可行性。 例 1：甲买了 3 支签字笔、 7 支圆珠笔和 1 支铅笔， 共花了 32 元， 乙买了 4 支同样的签字笔、 10 支圆珠笔和 1 支铅笔，共花了 43 元。如果同样的签字笔、圆珠笔、铅笔各买一支，共用 多少钱 ? 【国家 2009】 A. 21 元 B. 11 元 C. 10 元 D. 17 元 楚香凝解析： 我们设签字笔、圆珠笔和铅笔的单价分别为 a、 b、c ，可得两个方程 3a+7b+c=32①、 4a+10b+c=43②，求 a+b+c 的和是多少。两个方程三个未知项肯定是无法确 定 a、b、c 的具体数值的，提供两种常见思路 解法一 ：拆分法， 3a+7b+c= （a+b+c）+2a+6b=32 ③ 4a+10b+c= （a+b+c ）+3a+9b=43 ④ ， 两式相减可以求得 a+3b=11，然后代入③，可求得 a+b+c=32-2*11=10 ，选 C 解法二：特值法，我们来找 a 、b、c 里系数最复杂的未知项，显然是 b ，令 b=0，那么两个 方程就变成了 3a+c=32 、4a+c=43 ，直接相减可以求得 a=11，然后代入求得 c=-1 ，所以 a+b+c=11+0-1=10 ，选 C 观察两种思路， 其实特值法要略胜一筹， 省去了拆分的过程， 我们现在来分析一下这种方法 的可行性 ，首先② - ①整理后可得 a=11-3b ，然后② *3- ① *4 整理后可得 c=2b-1 ，我们把 a 和 c 一起代入， 可得 a+b+c=11-3b+b+2b-1=10 ，可以看到代入之后三个未知项最后都消掉了， 也就说我们 不论把 a、 b、c 设成什么特值，最后都是可以消掉的，对最终结果 a+b+c 的值 是不影响的 ！ 有些小伙伴可能问了， 这种解法具有普遍性吗？当然显然是否定的， 我们可以举出一个 简单的反例： a+2b-c=4 ⑤ 2a+3b+c=11 ⑥ 我们特值 a=0，联立 2b-c=4 和 3b+c=11 ，可以求得 b=3、c=2 ，此时 a+b+c= 5 我们再特值 b=0 ，联立 a-c=4 和 2a+c=11 ，可以求得 a=5 、c=1 ，此时 a+b+c=6 或者我们特值 a=1 ，联立 1+2b-c=4 和 2+3b+c=11 ，可以求得 b=2.4 、c=1.8 ，此时 a+b+c=5.2 可以观察到我们对 a 和 b 赋予不同的值， 最终得到的 a+b+c 的结果是不同的， 所以这种解法 是不具有普遍性的。 我们从本质上来分析原因 ，⑤+⑥整理可得 a=(15-5b) / 3，⑥- ⑤ *2 整理可得 c=(b+3) / 3 ，代入 a+b+c=(18-b) / 3 ，未知项并没有消掉，所以我们对未知项赋予不同的值，对于 结果 a+b+c 肯定是有影响的。 回到最初最关键的问题，在公考遇到这种三元一次方程问题，我们到底能不能应用特值法 呢？我们知道公考数算的答案都是唯一的， 既然命题人这样出题， 最后得到 a+b+c 的结果肯 定是唯一的，换句话说，不管我们怎样对 a 、b、c 进行特值，最后在 a+b+c 的结果中未知项 都是可以消掉的，对结果是构不成任何影响的（哪怕你解出来的 a、b、c 的值是负的，也不 影响），