保证担保注意事项.docxVIP

保证担保注意事项 严格审查保证资格依据我国《担保法》的相关规定，保证人可以是公民、法人〔企业法人、社团法人、银行〕，但无独立财产的组织不能做保证人，经受权的分支机构才能作保证人。此外，政府机关，政府官员，不能作保证人公司领导层，大股东不能用公司财产为个别股东的个人债务作担保。假如债权人选择保证人不留意对保证人有无担当保证人的资格进展审查，如保证人无独立财产，这种保证有可能形同虚设，根本不能实现债权。值得留意的是，如保证人为合伙人，如用合伙企业的名义担保，作为债权人要得到全体合伙人的同意，否那么，当将来拍卖合伙体财产以实现债权时，会遇到来自其它合伙人的抗辩，而不能拍卖共有财产，以兑现债权。目前，我国保证人的责任有两种，一种是一般保证责任，债务履行期届满当债务人不能足以偿债时，才由保证人代为归还债务，保证人在这种保证责任中有先诉抗辩权，即偿债有次序之分，先债务人，后保证人，但对债权人来说，偿债效率较低，另一种是连带责任，债务履行期届满，债权人有权向主债务人及保证人中任何一人主见债权，偿债无次序之分，谁有力量准先偿，事后保证人获得代位求偿权再向主债务人追偿，这对债权人来说偿债效率高，但对保证人来说，较之一般保证风险更大。对债权人和保证人来说，毕竟实行哪一种保证责任取决于他们之间如何商定，以商定选择保证方式，如无商定作法律上视为连带责任，也就是说只有通过商定才能选择一般保证，削减保证人的风险。理论中订立保证合同时，人们经常这样行文“当债务履行期届满，债务人不履行债务，保证人代为归还......〞，此条款中“不履行〞含有能履行而不履行及不能履行两层含义，属于债权人与保证人商定不明，在司法理论中推定为连带责任，如保证合同条款中写明“......债务人不能履行，由保证人代为归还〞，那么是一般保证责任，一字之差，保证人担当着完全不同的保证责任。其次，保证合同无效：保证人有过错仍担当局部保证责任。主合同违法无效，导致保证合同也无效，但保证人有过错仍旧要担当相应的法律责任。假如一个保证人为企业间违法的资金拆借行为，超越经营范围和明显超出自身经营力量去经营国家专营专控的某些业务作担保，因主合同无效，债务人又不能归还债务，保证人明知上述主合同违法无效仍为债务人作担保，难辞其咎，仍要担当局部保证责任。这里应强调，保证人不行以随便为别人作保，应论证担保行为的合法性。再次，要进步警觉，防止串通骗保。比方，银行对企业贷款，企业到期不能偿债，银行贷新还旧，企业借新还旧，银行与客户联手找来保人，诱其骗保。常用手法一是对保证人作误导性说明，虚构，不实陈述，谎称贷款工程如何有市场赢利前景；借款人资信如何好，偿债如何有保障等等；二是有意在格式保证合同上担保数额一栏空白，让保证人签字盖章后，在空白栏上增加担保数额，口头商定担保100万，空白处却填上200万，贷款到期，客户仍不能还款，银行找保证人，保证人才如梦方醒，苦不堪言，白纸黑字已成铁证。最终，对外担保肯定要慎重。集体决策作保障理论中企业盲目为人作保，对债务人资信审查不严，债务履行期届满债务人无力偿债，担保企业代为归还，酿成重大损失的例子已不鲜见，公司董事、经理、董事长个人能否以公司财产对外供应担保，目前公司法和担保法无明文规定，公司法只制止大股东不能以公司财产为个别股东的个人债务作担保，并未明确规定公司领导个人以公司财产为其他法人供应担保的合法性及有效性，但目前有关法规已明确上市公司对外担保必需经董事会或股东会争论通过。这一规定的法理意义在于，使公司对外供应担保这种重大事项必需经公司股东会或董事会的民主决策，以形成必要的监视和躲避风险。应当说这一法理意义适用于全部企业，在目前立法尚不明确的状况下企业可在公司章程中明确商定董事、经理、董事长不能个人以公司财产对外供应担保，对外担保应经股东会或董事会争论打算，假如一个公司的公司章程中有这样的明确规定，作为相对人假如你明知对方公司领导无权与你签担保合同，你仍旧与他签担保合同，因对方签约人无权，且对方公司章程已明示，这份担保合同无效。对方的股东会或董事会可以否认这份合同的效力，不担当任何担保责任。所以作为相对人在与对方签担保合同时，必需审查对方的公司章程，考察对方签约人是否有权签担保合同，否那么，因你应知明知对方签约人无权签定担保合同的过失，而使担保合同无效。