合同案例分析(1).pdfVIP

案例 1 我国某公司与外商订立一项出口合同 , 在合同中明确规定了仲裁条款 , 约 定在履约过程中如发生争议 , 在中国仲裁。后来 , 双方对商品品质发生争议 , 对方在其所在地法院起诉我公司， 法院发来传票， 传我公司出庭应诉。 对 此，你认为我公司该如何处理？简述理由。 我方不应该应诉，应向法院出示仲裁条款。因为只要双方订立了仲裁 条款或其他形式的仲裁协议， 就排除了法院的管辖权， 不能把有关争议案 件提交法院审理 . 如果任何一方违反协议 , 自行向法院提起诉讼，对方可根 据仲裁协议要求法院停止司法诉讼程序，把有关争议案发还仲裁庭审理 . 在本案中，由于买卖双方在合同中已经明确规定了仲裁条款，因此 , 外商 在其所在地法院起诉我公司是不成立的。 案例 2 我国进口商甲公司与加拿大出口商乙公司签订合同进口木材， 采用信用证方 式结算。信用证中规定禁止转运 , 并且要求提交的运输单据种类为海运提单 . 乙公 司提交的海运提单包含了海运全程运输 , 并且提单上注明以下语句： CONTAINER SHIPMENT， TRANSSHIPMENTWILL TAKEPLACE。开证行审核后认为单据相符，对 外付了款。 申请人甲公司收到单据后指出开证行未尽详细审单职责， 不应对外付 款，因为单据有不符点，理由是提单上显示了转运语句。请问，甲公司所提出的 不符点成立吗？为什么？ 甲公司提出的不符点不成立。 因为按照 UCP600第 20 条 c 款的规定， 提单可 以表明货物将要或可能被转运 , 只要全程运输由同一提单涵盖 . 而且即使信用证 禁止转运，注明将要或可能发生转运的提单仍可接受， 只要其表明货物由集装箱、 拖车或字母船运输。该案例中，提单上虽然显示“转运将发生 ，但是提单包含 了海运全程运输， 而且货物是由集装箱运输的， 这样的做法符合 UCP600的规定 , 单据不存在不符点。 案例 3 某合同商品检验条款中规定以装船地商检报告为准 , 但在目的港交付货 物时，买方却发现品质与约定规格不符。 买方经当地商检机构检验并凭其出具的 检验证书向卖方索赔，卖方却以上述商检条款拒赔。问：卖方拒赔是否合理？ 卖方拒赔是合理的。 因为合同规定商品检验以装船地商检报告为准， 这决定 了卖方交货品质的最后依据是装船地商检报告书。 在此情况下， 买方在目的港收 到货物后，可以再行进行检验 , 但原则上无权提出异议 . 案例 4 我国大陆某公司向香港 A 商出口印花棉布一批， A 商又将货物转售给 英国 B 商。货物到达香港后， A 商已发现部分货物存在包装问题，但未做任何 处理便将原货运往英国， B 商收到货物后 ,发现有 80 包货物包装破损，货物短 少严重 ,因而向 A 商索赔， A 商又向我方提出索赔 .问：我方是否应负责赔偿 ?为 什么？ 我方不负责赔