权重的确定方法.docVIP

权重的确定方法 综合评价指标体系内部各元素间存在质和量的联系。 由指标体系的结构模型 （如层次 模型），我们已经确定了指标体系质的方面的联系，那么权重则反映各系统各元素之间量的 方面联系纽带， 它对于系统综合评价具有重要的意义。 无论是在模糊综合评价， 还是层次分 析、灰色系统评价无一例外的用到了评价指标的权重。 权重的概念 韦氏大词典中对权重（Weight）的解释为：“在所考虑的群体或系列中，赋 予某一项目的相对值”；“在某一频率分布中， 某一项目的频率”；“表示某一项目 相对重要性所赋予的一个数” 。从中我们可以得出两点结论： （ 1）权重是表示因素重要性的相对数值。 （2）权重是通过概率统计得出的频率分布中的频率。 由此可以看出权重具有随机性与模糊性，它是一个模糊随机量。在综合评价 中权重可以定义为元素对于整体贡献的相对重要程度， 即元素能够反映总体的程 度。 权重的确定方法 对实际问题选定被综合的指标后， 确定各指标的权的值的方法有很多种。 有 些方法是利用专家或个人的知识和经验， 所以有时称为主观赋权法。 但这些专家 的判断本身也是从长期实际中来的， 不是随意设想的， 应该说有客观的基础； 有 些方法是从指标的统计性质来考虑， 它是由调查所得的数据决定， 不需征求专家 们的意见，所以有时称为客观赋权法。在这些方法中，德尔菲（ Delphi ）方法是 被经常被采用的， 其它方法就相对来说用得不多， 这里列举几个在下面， 以供比 较。 1. 德尔菲法 德尔菲法又称为专家法，其特点在于集中专家的知识和经验，确定各指标 的权重，并在不断的反馈和修改中得到比较满意的结果。基本步骤如下： （ 1）选择专家。这是很重要的一步， 选得好不好将直接影响到结果的准确性。 一般情况下，选本专业领域中既有实际工作经验又有较深理论修养的专家 10? 30 人左右，并需征得专家本人的同意。 （ 2）将待定权重的 p 个指标和有关资料以及统一的确定权重的规则发给选定 的各位专家，请他们独立的给出各指标的权数值。 （ 3）回收结果并计算各指标权数的均值和标准差。 （ 4）将计算的结果及补充资料返还给各位专家， 要求所有的专家在新的基础 上确定权数。 （ 5）重复第（ 3）和第（ 4）步，直至各指标权数与其均值的离差不超过预先 给定的标准为止， 也就是各专家的意见基本趋于一致， 以此时各指标权数的均值 作为该指标的权重。 此外，为了使判断更加准确，令评价者了解已确定的权数把握性大小， 还可 以运用“带有信任度的德尔菲法”，该方法需要在上述第（5）步每位专家最后给 出权数值的同时，标出各自所给权数值的信任度。 这样，如果某一指标权数的任 任度较高时，就可以有较大的把握使用它，反之，只能暂时使用或设法改进。 2.两两比较法 这一方法往往与德尔菲法结合使用。当需要确定权系数的指标非常多时，专 家们往往难以对所有各项的重要程度有把握和准确的判断。 但对两两各项之间的 重要程度作出判断是比较容易的。 故而先让专家和决策者对指标作成对比较， 然 后再确定权值。目前，人们广泛采用 1?9尺度作为确定判断定量值的依据，在 这个依据上，设定对A与Aj两个因素进行重要度比较时，比较尺度 aj的含义如 表2.3所示；对于n个因素％公2, ,xn，利用两两比较法进行因素间重要程度的 其中：an 1, aj比较结果如表2.4 其中：an 1, aj aii a12 a1 n A a21 a22 a2n an1 an2 ann 尺度aj 含义 1 两个因素A与Aj对上层（总目标）的影响（重要性）相同 3 Ai比Aj的影响稍大 5 Ai比Aj的影响大 7 Ai比Aj的影响明显的大 9 Ai比Aj的影响绝对的大（极大） 2,4,6,8 Ai与Aj的影响在上述相邻等级之间 M2,，9 Ai比Aj的影响之比为aj的相反数 表2.3比较尺度aj的含义  X1 X2 ?… Xn X1 a11 a12 ?… a1 n x a21 a22 ??? a2n Xn a n1 an2 ??? ann 表2.4两两比较结果 假设在矩阵A中做两两比较时，令Wi为第i个指标的重要程度，Wj为第j个 指标的重要程度，aj为第i个指标相对于第j个指标的重要程度比较值，即： (2.39)W (2.39) aij — Wj 根据该矩阵可以用一定的方法求出权向量的值， 通常有和法、根法、特征根 法和最小平方法等，这里主要介绍特征根法。 特征根法： 令各组成元素对目标的特征向量为 W w1, w2,T,Wn W w1, w2, T ,Wn (2.40) n 如果有 Wi i 1 1，且矩阵A满足 aij亚 a jk i,j,k 1,2, ,n。 (2.41) 则A成为一致性矩阵，简称一致阵。 n阶一致性矩阵A具有