西方哲学史考研考核复习题库(含参考答案).pdfVIP

2020年西方哲学史考研复习188题[含答案] 一、简答题 1．简述皮尔士的意义理论。 ⑴他的意义理论与其符号学密切相关。⑵为了使意义或者说逻辑解释具有实际内容，必需 提出一种实际的意义标准，就是它们所引起的实际效果的总和，即皮尔士原则。⑶他非常 强调作为意义标准的可感觉效果应从行动和实验中去把握，感觉效果就是引起行动和实验 的效果。 2．新康德主义哲学家朗格为什么要求回到康德？ 为了建立正确的世界观，朗格主张最好是回到康德。他认为当康德宣布不是人的概念适应 事物、而是事物适应人的概念时，并非把概念（意识、感觉、思想）当做某种绝对原则和 出发点，将一切事物均纳入其中，与其同一。康德强调的是主客观的相互作用，其中主观 的作用占主导地位，但主观并不能凭空派生出世界来，它必须受到客观的东西的作用。客 观的东西不是指超越人的认识范围的自在之物，而是相对于人的认识（主观）的存在，即 经验的存在。但这不是个人的经验，而是集体的经验。康德强调客观的东西要受到主观的 东西的制约，但这不是倡导主观任意性，而是使人的认识不越出认识本身所能及的范围。 “如果把这种认识运用于对自在之物即绝对独立于我们的认识而存在的事物的认识，那它 就是超越的，或者说是虚伪的。” 3．新实在主义者虽然给共相和特殊事物以同样的本体地位，承认它们都具有客观独立性， 但又认为两者存在着不同的意义是什么？ 特殊事物存在于时间之内，而共相则是超时间的、超经验的。共相是永存的，具有实在性 的，是超时间的，和“存在”相对立的。相反，特殊事物的世界或者说存在世界则“转瞬 即逝、模糊不明，没有确定的界限、没有任何明显的计划或安排”，但它包罗一切事物： 所有的思想和感情、所有的感觉材料和所有的物质客体。这个世界不过是共相世界的“淡 淡的影子”。 4．新实在主义与柏拉图、中世纪的实在主义在表现形式上有哪些不同？ 这主要表现在他们利用了当时数学和数理逻辑的成就作为自己理论的根据。他们所说的独 立存在的本质、共相、形式等，首先就是指一些数学和逻辑的概念、范畴。而数学和逻辑 在他们看来是没有客观基础的，数学和逻辑的概念、范畴是先验的，因而是自明的，不依 赖于任何具体事物，并且本身就具有实在的意义。他们用数学和逻辑的概念来代替柏拉图 的“理念”，并企图以此标榜自己的理论为“科学的哲学”，但其本质仍然和理念论一样 是客观唯心主义的。 5．为什么说新实在主义是从实证主义，而非唯物主义立场来反对唯心主义的？ ⑴他们肯定“自我中心困境”的存在，从而肯定人在与事物的认识关系中不可能证明事物 是独立存在的。他们也和贝克莱一样，把人所认识的对象同人关于对象的观念混为一谈。 ⑵新实在主义者虽然反对唯心主义关于认识对象存在于意识之中的命题，主张认识的对象 是独立的实在。但他们并没有把认识对象的本性看做是物质的，既反对一元论，又反对二 元论，认为物质和精神都不是最根本的存在，它们都是某种更根本的非心非物、亦心亦物 的“中性物”以不同的关系所构成的。 6．美国新实在主义者是怎样看待认识论问题的？ 新实在主义者强调要把认识论问题孤立起来，只须研究认识主体和被认识客体之间的认识 关系，而不必去管主体和客体的本性问题。他们要把认识论问题与存在论问题割裂开来， 把后者从认识论中排除出去。他们强调只须研究认识主体和被认识客体之间的关系，而不 必去管主体与客体的本性问题，这正表明他们是要回避思维和存在何者第一性这个传统的 根本问题。 7．简述实在主义的基本特征。 ⑴他们往往自称反对唯心主义，承认外部世界和人的认识对象具有客观实在性，这与普通 人所具有的素朴实在主义有共之处。⑵他们把感觉、观念也看做是客观实在的，否认它们 是物质发展的产物，否认世界的物质统一性，并由此反对唯物主义的物质论和反映论。⑶ 他们又承认一般或共相的独立存在，因此又有柏拉图主义和中世纪实在主义的倾向。⑷在 批判唯心主义的理论而主张对象的客观实在性时，也往往表现出一些唯物主义因素。因 此，实在主义具有明显的折衷主义性质。 8．评述实用主义的真理观。 皮尔士：从主要倾向来说，他作为一个严肃的自然科学家经常企图对真理问题作出比较客 观的回答。他强调真理与实在一致，不以个别人或某些人的判断、思想为转移。他的确定 信念的方法也正是确定真理的方法；而他只主张以实在为依据的科学方法。当他像其他实 用主义者把效用、满足当做真理的标准时也往往企图用这种科学方法去加以限制。他在真 理观上未能超越唯心主义。他认为真理独立于个别人或某些人的思想，但并不独立于一般 思想。他对这种使人一致的东西的所是未作出客观回答。他有时把真理等同于人们对于对 象的信念，