保险合同疑义利益解释原则适用探析.docVIP

保险合同疑义利益解释原则适用探析 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：保险合同疑义利益解释原则适用探析 2 一、现状 2 二、疑义利益解释原则适用目的及条件 3 文2：浅析疑义利益解释原则 7 一、疑义利益解释原则的理论基础 7 （一）疑义利益解释原则的内涵 7 (二)疑义利益解释原则适用的必要性 7 二、疑义利益解释原则适用的条件和范围 8 （一）疑义利益解释原则的适用条件 8 （二）疑义利益解释原则的适用范围 9 注释: 9 参考文摘引言： 10 推荐阅读文献： 11 [3] 张玲.保险合同利益解释原则的适用. 11 [4] 张燕，邱达春.试论保险合同解释中的疑义利益解释原则. 11 [5] 中华人民共和国保险法.2002. 11 [6] 徐卫东，商法基本问题研究，法律出版社，2002； 11 原创性声明（模板） 11 文章致谢（模板） 12 正文 保险合同疑义利益解释原则适用探析 文1：保险合同疑义利益解释原则适用探析 一、现状 2009年2月28日，新保险法经过十一届全国人大常委会第七次会议第三次审议通过，由主席令正式颁布，将于2009年10月1日起实施。新保险法第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。 与原保险法（2002年版）第三十一条对疑义利益解释原则的规定相比，新保险法确立了首先按照通常理解予以解释的原则。这一规定的出台，对于规范我国保险司法领域疑义利益解释原则的适用，优化保险业发展的法律环境，维护投保人、被保险人以及保险人的合法权益有着重要的意义。 疑义利益解释原则是指当保险人与投保人或被保险人对合同内容发生争议时，应作有利于被保险人的解释，其确立的目的是为了保护保险合同订立中处于明显劣势地位的投保人和被保险人的利益。保险合同作为一种格式合同，其条款由保险人单方拟定。尽管保险条款必须报监管部门审批或备案，但投保方在合同订立中仍然处于劣势。加上大部分投保人、被保险人缺乏专业保险知识， 经济 实力也相对弱小，当保险条款模棱两可导致疑义时，为了保护投保人、被保险人的利益，适用疑义利益解释原则就显得很有必要。 我国现行保险法（2002年版）第31条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。 此规定将疑义利益解释原则引入了我国的保险法，对促进我国保险业的健康发展、维护投保人和被保险人的利益有着重要的意义。但是这项条款存在严重缺陷，对适用条件，疑义判定标准等无具体的规定，很容易让人理解为只要投保人、被保险人或受益人与保险人对保险合同产生争议，法院就应该做出不利于保险人的解释。这种理解显然是错误的。可能会存在这种情形，保险合同中的条款条文表述清晰，但是被保险人对其做出了错误的理解，在这种情况下支持被保险人的错误理解明显违背最大诚信原则。而在司法实务中，由于法律规定的不明确，疑义利益解释原则的适用过度依赖于法官的自由裁量权，而由于司法人员对于保险这一新鲜事务和保险法规和原则的不熟悉，导致实务中有扩大疑义利益解释原则适用范围乃至滥用此原则的趋势，致使很多案例中的判决明显有失公允，保险公司的合法利益成为规则缺失的牺牲品。 新保险法对疑义利益解释原则进行了一定程度的修改，规定首先按照通俗理解予以解释，而疑义利益解释原则是在通俗理解不能解决合同争议时才予以适用。这一适用条件的明确有着重要的现实意义，对限制疑义利益解释原则的错误适用，维护合同双方合法权益，完善我国保险法律体系都有着重要作用。但是，我们也应该看到，此次修改是很不充分的，新规定仍然存在过于笼统和概括化的问题，对疑义利益解释原则的适用条件规定的仍然很不完善，仍然没有解决实务中过于依赖于法官的自由裁量权的问题。 二、疑义利益解释原则适用目的及条件 疑义利益解释原则起源于古罗马法中的“反契约起草人”原则，在近 现代 的欧美法律体系中都有体现，是合同法中的一项重要原则。从适用于远古的形式主义的合同到现在适用于 电子 商务时代的大规模的标准合同，疑义利益解释原则并不是一个抽象的概念，而有着明确的适用目的和完善的使用条件，在各国实践中也积累起了大量的完善的适用经验。 法律专家曾指出适用此原则背后的几条基本原理，适用此原则也正是出于一下几个方面的考虑： 1.任何人都不能从自己的错误中获益。而没能使对方清楚的理解合同条款的意思就是一种错误或者起码是一种失误。 2.如果