论城市房屋强制拆迁中的公民权利保护.docVIP

论城市房屋强制拆迁中的公民权利保护 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：论城市房屋强制拆迁中的公民权利保护 1 一、标本解读：城市房屋强制拆迁中需要保护的公民权利 2 二、城市房屋强制拆迁中公民权利保护的途径探讨 5 文2：农民工公民权利保护现状及对策研究 9 一、农民工公民权利保护的现状分析 9 （一）政治权利的缺失 10 （二）平等权的不平等 11 （三）遭践踏的人格尊严 12 （四）社会经济权利得不到保障 12 二、农民工公民权利保护的对策分析 13 （一）加大力度，完善以宪法为核心的法律体系 14 （二）加大普法宣传力度，让农民工知法、懂法、用法 14 （三）加强执法司法监督，提高法律的社会公信力 15 （四）简化法律维权程序，解决农民工维权成本过高问题 15 （五）提高农民工法律素质、维权意识及法律能力 16 参考文摘引言： 17 原创性声明（模板） 18 文章致谢（模板） 18 正文 论城市房屋强制拆迁中的公民权利保护 文1：论城市房屋强制拆迁中的公民权利保护 Abstract:Government needs to protect every right , including life right, property right, participation right,etc in the coue of urban house compulsory relocation. The compulsion relocation behavior must obey reasonable procedure, safeguard the tenant to have its room. The country should promptly formulate the Peoples Republic of China urban house relocation administering law.The correct procedure of urban house relocation is: Planning- public announcing - house resettling - compeating - relocating - land aucting - developer to carry on the development. The order for the government and the developer involving the house relocation is not reveed absolutely, indispeable links can not be absent certainly. Key word:Compulsory relocation;citizens right;reasonable procedure;legislating for relocation 一、标本解读：城市房屋强制拆迁中需要保护的公民权利 2004年，湖南郴州市嘉禾县县委县政府为了帮助一家名为珠泉商贸城的开发项目顺利拆迁，不仅打出了“谁影响我 一阵子，我就影响他一辈子”的口号，而且实行了“四包四停”政策。公职人员必须保证他们的亲属在规定期限内完成补偿评估工作、签订补偿协议、腾房并交付各种证件，还要保证他们的亲属对拆迁不满意时不能集体上访和联名告状，不能完成任务者将被暂停工作，停发工资，甚至被开除或被下放到边远地区工作。可是，即使县领导发出了这样的口号和政策，拆迁工作也不顺利。有11名公职人员受拆迁事件影响被降职或调离，因拆迁还造成父子反目，夫妻离婚[1] 从2004年开始，重庆市被拆迁户杨武夫妇和开发商协商不成，他们的两层小楼在四周已经挖掘的工地映衬下就像一座“孤岛”。 2006年年底开发商申请行政裁决， 2007年3月19日，九龙坡区人民法院发出“限期履行通知”，责令他们在3月22日前履行九龙坡区房地产管理局下达的“拆迁行政裁决书”中确定的义务，自行搬迁，逾期不履行，法院将依法强制执行。这个时候，正值《中华人民共和国物权法》颁布，引起广大公民和众多媒体的关注，此事件被媒体称为“重庆孤岛事件”。政府和司法部门采取了克制态度，没有对“孤岛”上的房屋进行强制拆迁。在有关领导协调下，杨武夫妇与开发商达成协议，按协议，开发商将其在重庆沙坪坝区开发的一处门面房，按同样面积交付杨武夫妇，并补偿90万元的营业损失[2] 以上两个案例是近几年城市房屋强制拆迁中出现的比较典型的案例，为很多人所知悉。两个案例不同的地方在于：前一个事件