交通肇事逃逸行为探析.docVIP

交通肇事逃逸行为探析 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：交通肇事逃逸行为探析 2 一、交通肇事罪逃逸行为的构成要件 2 （一）发主了交通事故，构成交通肇事罪 2 （二）主观上明知或者可能知道发生了交通事故 3 （三）在交通肇事后逃跑 4 （四）对交通事故负有法律责任 4 （五）为了逃避法律追究而逃跑 5 二、逃逸致人死亡犯罪情节的分析 5 （一）因逃逸致人死亡构成的要件 5 1、必须满足上文所论及的逃逸的构成要件。 5 （二）因逃逸致人死亡与（间接）故意杀人罪的区别 6 三、对于逃逸而构成故意杀人罪或故意伤害罪的分析 7 （一）肇事者对被害人有法定的作为义务 7 （三）肇事者有救助被害人的能力 8 （四）肇事者对被害人人身安全具有排他性控制 8 （五）肇事者有逃避法律追究的目的 8 （六）犯罪客体发生改变 9 四、在逃逸过程中再次发生交通事故的认定 9 （一）一般情况下构成以危险方法危害公共安全罪 9 （二）可能构成交通肇事罪 10 文2：原因自由行为探析 10 【注释】 24 [4]BGHSt 42,241. 25 [5]RGSt 22,413. 25 [9]Kruempelmann,ZStW 99(1987) 25 参考文摘引言： 26 原创性声明（模板） 26 文章致谢（模板） 27 正文 交通肇事逃逸行为探析 文1：交通肇事逃逸行为探析 对于交通肇事逃逸行为，各国法律都规定了较为严厉的行政、刑事处罚措施。这主要是因为发生交通事故后，停车保护现场、抢救伤者是交通参与者的法定义务，也是驾驶人员基本职业道德。如果行为人肇事后逃逸，不但说明行为人主观恶性较大，而且往往因为肇事人的逃逸造成他人重伤、死亡，危害后果严重，所以应予以严惩。但是，行为人在发生交通事故后逃逸的情形十分复杂，在不同案件中，行为人的主观方面、逃逸后所实施的客观行为以及所造成的实际危害结果可能各不相同。这就要求执法、司法人员在司法实践中对于交通肇事后的逃逸情形应依据主客观相结合的原则作具体分析，正确适用法律，准确定罪量刑。依据《刑法》第133条及《解释》第2条第2款、第3条、第5条、第6条的规定，交通肇事后逃逸的行为可能是交通肇事罪的形成原因，也可能是交通肇事罪情节加重犯的构成要件行为。 一、交通肇事罪逃逸行为的构成要件 在交通肇事罪认定中必须同时具备以下要件才能认定构成逃逸： （一）发主了交通事故，构成交通肇事罪 它是指违反了交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。但并不要求必须是发生了重大交通事故才能构成。依据《解释》第2条第2款第（六）项之规定，如果行为人违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，但仅致一人重伤（即没有导致重大交通事故发生），并负事故全部或者主要责任，如果存在逃逸行为的，仍然可以认定构成交通肇事罪。 （二）主观上明知或者可能知道发生了交通事故 交通肇事罪主观上为过失，但逃逸行为主观上是故意。行为人虽然在交通活动中致人伤亡，但其主观上并不知道发生了交通事故， 自然 不存在逃避法律追究的说法，因此不能认定构成逃逸。因其离开事故现场造成伤者死亡的，也只能依基本犯罪构成的量刑幅度予以处罚。 当然，在司法实践中判断行为人在发生交通事故时，主观上是否知道发生了交通事故有一定难度，但我们不能因此而采取不论行为人主观认识如何，只要客观上发生了交通事故，且行为人驾车离开事故现场就武断地认定行为人逃逸，这对于行为人而言也是不公平的。事实上，在某些案件中确实存在行为人主观上并不知道自己发生了交通事故的情况。1999年，某驾驶员驾驶一辆装满货物的大货车高速行驶在国道324线莆田路段，突然看见一行人横穿马路（事发时为晚上且该路段没有路灯），驾驶员紧急向左避让，但行人还是被车的右后轮带倒并被碾压当场死亡。由于车辆载货很重且车速较快，加之车窗紧闭，事故发生后驾驶员没有听见异常声音，车辆没有明显晃动，驾驶员以为已避开行人，继续驾车前进，在距离事故发生路段20公里处检查站被查获，其车辆右后轮及备用胎上粘有大量死者的脑组织。在上述案例中只能认定行为人构成交通肇事罪，而没有逃逸这一加重处罚情节。 尽管从证据上认定行为人是否知道事故发生存在一定困难，但实践中仍然可以从相关情况判定行为人的心态。如：事故发生后行为人是否不合理改变既定的或正常的行驶路线；是否无正当事由对车辆进行冲洗或修理；事故发生后是否突然加速驶离现场或者在发生事故的一刹那降低车速后随即加速离开等等。在处理交通事故中，经常出现的情况是，当行为人遇到紧急情况时