试论动产善意取得的构成要件.docVIP

试论动产善意取得的构成要件 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：试论动产善意取得的构成要件 2 一、动产善意取得的主观要件 3 （一）何为善意 3 （二）谁为善意 4 （三）何时为善意 4 （四）谁来举证 5 二、动产善意取得的客观要件 5 （一）让与人应为动产之合法占有人 5 （二）让与人对占有之动产无权处分 6 1．无权处分的含义 6 2．共有物的无权处分问题 6 （三）让与人与受让人之间须有适法交易行为 7 1．要有交易行为存在 7 2．交易行为必须合法 7 3．交易行为必须为有偿 8 （四）受让人取得对动产的占有 8 1．取得动产占有的方式 8 2．占有改定与善意取得 9 文2：论不动产善意取得之构成要件中华人民共 10 一、问题的提出：从案例出发 11 (一)案例构成 11 (二)问题的提出 12 二、不动产善意取得的适用前提：无权处分抑或登记簿错误 12 (一)作为适用不动产善意取得前提的“登记簿错误” 12 (二)“登记簿错误”限于登记簿的权利事项错误 14 三、不动产善意取得的方式：交易行为 16 (一)取得人应依法律行为取得不动产物权 16 (二)取得人应依交易行为取得不动产物权 17 (三)不动产物权交易行为必须合法有效 18 四、不动产善意取得中的“善意”：涵义与判断标准 19 (一)“善意”的涵义 19 (二)“善意”的判断标准 21 (三)关于“善意”的举证责任问题 24 (四)判断“善意”与否的时间点 24 五、不动产善意取得的对价：以合理的价格转让 25 1·取得人基于有偿法律行为取得不动产物权 25 2·如何判断“合理的价格” 27 3·是否必须实际支付了“合理的价格” 28 注释: 30 参考文摘引言： 34 原创性声明（模板） 35 文章致谢（模板） 35 正文 试论动产善意取得的构成要件 文1：试论动产善意取得的构成要件 动产善意取得，是指无权处分他人动产的占有人，在不法将动产转让给第三人后，如果受让人在主观上是出于善意，就可依法取得该动产所有权，原所有人不得要求受让人返还该动产，而只能请求让与人赔偿损失的制度。一般认为，善意取得制度发端于日耳曼法上的“以手护手”原则。按照“以手护手”原则，任意将自己的动产交付与他人者，仅能向相对人请求返还，若该相对人将动产让与第三人时，则仅可对相对人请求损害赔偿，而不得向第三人请求返还其动产。然而，就法律构造与目的宗旨来看，两者实际上大异其趣。日耳曼法上的“以手护手”原则，乃采限制所有权追及力之结构，其目的在于限制原所有人之回复请求权，而近 现代 善意取得制度则采使善意受让人取得所有权之结构，其目的在于积极地使受让人取得所有权，[1]以便能及时稳定交易秩序，维护交易安全。由此可见，近现代的善意取得制度是各国立法者出于维护市场交易秩序与安全的需要而创设的。交易秩序与安全乃民法所要努力追求并极力维护的一项重要的法律价值。在对这一重要法律价值保护时，由于各国立法者基于各自不同的理解和认识，从而导致各国在设计善意取得的构成要件时，出现不同或不同程度的差异。本文旨在从主观和客观两方面全面探讨我国未来物权法确立善意取得制度时所须具备和所应具备的一系列构成要件。 一、动产善意取得的主观要件 善意取得，从文义上即可知善意乃其成立的必备要件。善意是人的一种主观心理状态，是与恶意相对而言的。善意者，取得所有权；恶意者，不能取得所有权。这便是善意取得的最基本含义。因此，善意与否，是断定善意取得成立的主观要件。 （一）何为善意 善意作为善意取得的主观要件，并无异议。但对善意的具体含义却是见仁见智。概括起来，主要有三种观点：认为善意是指不知让与人无让与之权利，有无过失，在所不问；认为善意是指不知让与人无让与之权利，是否出于过失，固非所问，但依客观情势，于交易上一般人皆可认定让与人无让与之权利的，应认为恶意；认为所谓非善意，是指明知或可得而知让与人无让与的权利[2]。比较这三种观点，它们的区别在于善意的构成是否要排除受让人的“过失”、“明知”或“可得而知”等情形。第一种观点认为，善意与否与受让人是否具有过失无关。第二种观点则认为，受让人若具有明显过失，则不能构成善意。第三种观点则从反面排除了故意或有重大过失也构成善意的可能。就此，笔者认为，“明知”和“可得而知”的心理状态 自然 不应属于善意。尽管善意取得制度乃为保护交易安全，增进物资流通目的而设，但是，如若受让人在为交易行为时存在重大过失