中国刑事辩护的困境与出路.docVIP

中国刑事辩护的困境与出路 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：中国刑事辩护的困境与出路 2 一、中国刑事辩护所面临的困扰① 3 (一)刑事辩护活动遭遇困难重重 3 1 阅卷难 4 2 调查取证难 5 3 会见难 6 (二)刑事辩护律师难保自身合法权益 7 (三)刑事辩护率连年降低 8 二、刑事辩护陷入困境的原因 8 （一）理念迷失 8 1、无罪推定理念 9 2、程序正义理念 10 (二)制度缺位 10 2 中立裁判者在侦查、起诉阶段的缺席 11 三、走出刑事辩护困境的路径找寻 11 (一)刑事辩护律师职业角色的重新定位 12 1 刑事辩护律师是人权保障的实践者 12 2 刑事辩护律师是法治社会的推动者 12 1 保障律师的阅卷权和调查取证权 13 3 保障律师的会见权 15 4 建立律师刑事辩护豁免权制度，保障律师正当执业权利 15 第一，律师刑事辩护豁免权制度设立的场域。 16 第二，律师刑事辩护豁免制度的主要内容。 16 (1)刑事辩护律师在刑事辩护中发表的言论不受法律追究。 16 第三，废除刑法第306条，及予律师公平的社会和诉讼地位 16 5 保障律师寻求司法救济的权利 17 注释： 17 文2：试论我国刑事诉讼中程序性辩护的困境与出路 18 一、问题的引出 18 二、程序性辩护的理论基础 19 （一）公法领域中诉权对裁判权的制衡理论 19 （二）程序性辩护是一种针对公权力侵权行为的权利救济方式 20 三、程序性辩护的现状 20 （一）一审中的程序性辩护 20 （二）二审中的程序性辩护 21 四、程序性辩护的现实困境 22 （一） 程序性制裁制度的不完善 23 （二）专门司法审查机制的缺乏 23 （三）两审终审制的内在缺陷 24 五、探索与构想 24 （一）完善程序性制裁制度的实施机制 24 （二）构建针对程序性违法行为的司法审查机制 25 （三）提高法院的司法独立性 25 注释： 26 参考文摘引言： 26 原创性声明（模板） 27 文章致谢（模板） 27 正文 中国刑事辩护的困境与出路 文1：中国刑事辩护的困境与出路 中国的刑事辩护事业从改革开放之始获得发展直至今日，已历时二十余年，其间经历了与刑事辩护最为密切相关的两部 法律 即刑事诉讼法和刑法的修改。根据法律规定，律师在刑事案件中可以接受刑事案件犯罪嫌疑人的聘请，为其提供法律咨询，代理申诉、控告，申请取保候审，接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院的指定，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼。律师担任刑事辩护人的，应当根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。 作为刑事司法中犯罪嫌疑人和被告人权益最有力的维护行为，刑事辩护活动能否获得良性发展直接标示着一国的法治化程度，因此，人们也抱持着善良动机期冀刑法和刑事诉讼法尤其是后者的修改能够为原来萎靡的刑事辩护活动提供最为强劲的发展动力和发展保障，而这也是司法改革进行过程中一项必然却又毫不过分的要求。但是令人尴尬的是，虽然上述两部法律的修订在一定程度上促进了中国刑事辩护事业的发展，但是不可否认的是，不仅刑事辩护活动中的有些痼疾没有获得很好的解决，甚至因为法律的修订又产生了一些新的不利于刑事辩护事业发展的因素。 一、中国刑事辩护所面临的困扰① 中国古代法律制度中，有专为他人提供法律帮助的人，被称为讼师②。但在中国封建统治的专制下，讼师的作用是不可能发挥重大作用的。我国 现代 的律师制度是清末伴随着帝国主义列强的入侵进入中国社会的，虽促进了近代中国律师业的发展，但由于是舶来品，而几度兴废，水土不服。在1949年中华人民共和国成立以后，虽在宪法上确认了被告人的辩护权，但由于法律虚无主义思想影响，在长达20多年的时间里，中国律师制度完全被取消。1979年以后，随着我国法制的重建，律师制度也得以恢复，刑事辩护就是律师制度恢复以后从事的主要职能。伴随1996年我国刑事诉讼法的修改，我国律师的刑事辩护职能有所强化，但在现实中律师辩护制度仍然处境艰难。 (一)刑事辩护活动遭遇困难重重 当下中国“刑事辩护难”几乎已经在律师界达成“共识”，在国外往往被律师作为展示自己口才和法律素养最重要平台的刑事辩护活动却在我国被律师视为畏途，其中最为重要的原因乃在于律师相应诉讼权利的缺失和被侵犯，辩