课题结题成果空巢老年人心理健康与社区心理服务策略研究.pdfVIP

[ 课题结题成果 ] 空巢老年人心理健康与社区心理服务策略研究 课题来源：浙江省哲学社会科学规划课题 成果形式：研究报告、论文 成果完成人：严建雯、陈传锋、金一波、宋洪波、张红、李安彬 由严建雯副教授主持完成的浙江省哲学社会科学规划课题 《空巢 老年人心理健康与社区心理服务策略研究》 提出：关注空巢老年人心 理健康，尤其是从社区心理健康服务的角度关心他们的身心健康至关 重要。主要观点如下： 一、随着我国老龄化加剧，空巢老年人剧增，其心理问题日益突 出，且针对性心理干预有待加强 我国是世界上老年人口最多、 增长最快的国家之一。 随着社会老龄 化与家庭结构的演变， 空巢家庭大量增加。 与发达国家相比， 我国的老 龄社会是在经济未充分发展的条件下到来的， 即所谓的 “未富先老”现 象。这种现象结合社会的转型， 促使老年人群体中出现了越来越多不容 忽视的心理问题。作为其中的特殊群体， 空巢老人既要经历个人生命周 期的转型 (从中年期到老年期 )，还要经历家庭周期的转型 (从核心或主干 家庭到空巢家庭 )，极易诱发各种身心问题。但是当前我国社区老年心 理服务与干预发展相对滞后，老年人获得心理服务存在很多障碍。 二、实证研究提出空巢老年人心理问题及其影响因素 1 、空巢老年人心理健康状况较差，并随人口统计学变量变化 调查研究发现： 无论是低龄还是中龄空巢老年人心理健康水平都 比北京市普通老年人差。 相比较，低龄空巢老年人在认知上明显优于 中龄。男性空巢老年人比女性情绪更稳定，更善于自我调适。空巢退 休干部心理健康状况明显好于退休工人和无职业的空巢老人。 身体健 康状况好的空巢老年人与身体一般和身体差的空巢老年人相比， 总体 上心理也更健康。 小学文化在社会适应和应对各种应激事件方面明显 比中学和大学差， 说明文化程度越高的空巢老年人越能利用周围的资 源去适应环境，有更多的应对方式去克服困难以保持心理健康。 2 、空巢与否等因素影响空巢老年人心理健康，各因素存在相互作用 通过 t 检验、方差分析、相关分析、多元逐步回归分析、结构方 程建模等数理统计方法， 研究分析了影响空巢老年人心健康的各个因 素及其相互关系，并初步建构了空巢老年人心理健康影响因素模型。 结果发现：整体上来看，与非空巢老年人相比，空巢老人呈现性格不 够健全、开朗乐观，情绪稳定性较差，且不善于调试；社会适应和应 对各种应激事件方面更差； 人际资源更少， 交往能力也不及非空巢老 年人；认知功能衰退更加严重。具体来讲在人格方面，空巢老人神经 质因子高于非空巢老人。表明空巢老年人常常更焦虑、紧张、担忧、 郁郁不乐、忧心忡忡；情绪起伏较大，遇到刺激，易有强烈的情绪反 应。在社会支持上，空巢老人获得的社会支持（包括主观支持和客观 支持）明显少于非空巢老年人，且其支持利用度低于非空巢老人，但 未达到显著水平。两类老年人在应对方式上无显著差异。 同时发现，对待空巢的态度不同（主动与被动）心理健康状况不 同。非空巢组与主动空巢组老年人相比较心理健康水平无明显的差 别，主动空巢组心理健康总体上显著高于被动空巢组。具体来讲，在 人格方面，被动空巢组老人比主动空巢组和非空巢组更加内向， 好静， 离群；除了亲密朋友之外，对一般人缄默冷淡；不喜欢刺激、冒险和 冲动，喜欢有秩序的生活方式，很少进攻，他们更可能常常焦虑、紧 张、担忧；情绪起伏较大，遇到刺激，易有强烈的情绪反应，甚至可 能出现不理智行为。 在社会支持上， 主动空巢组的社会支持在总体上 好于被动空巢组， 只有客观支持未达到显著水平； 非空巢组与主动空 巢组相比较， 无论是主观支持、 客观支持还是支持的利用度两组都没 有明显的区别， 且非空巢组老人的社会支持状况也明显好于被动空巢 组。在应对方式上， 主动空巢老年人比被动空巢组老年人更多使用积 极应对方式。研究还发现，人格、社会支持、应对方式对空巢老年人 心理健康的影响程度不同， 多元逐步